Ang sustento sa kapikas sa Netherlands matapos pinaagi sa balaod kung ang nakadawat magminyo pag-usab, mosulod sa usa ka rehistrado nga panag-uban, o magsugod sa pagpuyo uban sa lain nga daw sila minyo na. Kana nga lagda anaa sa Artikulo 1:160 sa Dutch Civil Code (Burgerlijk Wetboek, BW), ug kung kini magamit, ang katungod mawala na sa hingpit: dili kini mabuhi pag-usab kung ang bag-ong relasyon maguba sa ulahi. Ang sustento sa bata molihok nga lahi ug magpadayon, tungod kay kini utang sa bata ug dili sa imong kanhing kapikas.
Ang kalisod halos dili gyud ang lagda mismo. Kini nagpamatuod nga ang sitwasyon nga gihulagway sa Artikulo 1:160 BW aktuwal nga mitumaw, ug ang pagkahibalo kung unsa ang imong mahimo ug dili mahimo samtang nagtigom ka niana nga ebidensya. Kini nga artikulo naglatid kung unsa ang kinahanglan nga matukod, kung giunsa kini pagtimbang-timbang sa mga korte, kung unsa ang mahitabo sa sustento sa bata kung motungha ang usa ka step-parent, ug kung giunsa ang pormal nga pagbag-o sa usa ka mando o kasabutan sa sustento.
Kung matapos na ang sustento sa kapikas tungod kay ang imong kanhing kapikas adunay bag-ong kapikas
Ang Artikulo 1:160 BW naglista og tulo ka mga panghitabo nga magtapos sa obligasyon sa usa ka diborsyado nga kapikas sa pagbayad sa sustento: ang nakadawat magminyo pag-usab, mosulod sa usa ka rehistrado nga panag-uban, o mopuyo uban sa laing tawo nga daw sila minyo o daw sila narehistro na ang ilang panag-uban. Ang sangputanan dili usa ka pagkunhod ug dili usa ka suspensyon. Ang obligasyon matapos, sa petsa nga motumaw ang sitwasyon, ug walay sunod nga mando sa korte nga makabalik niini.
Duha ka punto ang mosunod gikan niana nga kagrabe, ug pareho silang kanunay nga masaypan pagsabot. Ang una mao nga ang pagtapos awtomatiko sa balaod apan dili sa praktis: kung ang imong kanhing kapikas mosupak niini, kinahanglan gihapon nimo ang korte aron mapamatud-an nga ang kondisyon natuman, ug hangtod nga matuman nimo kana, magpabilin ka nga bukas sa pagpatuman sa kasamtangang mando. Ang ikaduha mao nga tungod kay ang epekto permanente, ang mga korte naghubad sa probisyon sa estrikto nga paagi. Ang usa ka bag-ong relasyon, bisan kung seryoso, dili igo.
Kasal ug rehistradong panag-uban
Kini nga duha prangka. Pareho silang natala sa Basisregistratie Personen (BRP), ang Dutch population register, ug ang petsa dili mahimong lantugion. Ang sustento matapos sa adlaw sa kasal o sa pagparehistro, mouyon man o dili ang imong kanhing kapikas, ug kung ang bag-ong kasal mouswag o mograbe ba sa ilang pinansyal nga kahimtang. Ang pinansyal nga panginahanglan dili importante dinhi: Ang Artikulo 1:160 BW wala mangutana kung gikinahanglan pa ba ang sustento, apan kung usa lang sa tulo ka panghitabo ang nahitabo.
Ang usa ka relihiyosong kaminyoon nga walay sibil nga epekto sa Netherlands dili makapahinabo sa probisyon sa iyang kaugalingon. Bisan pa, kini mahimong ebidensya sa malungtarong emosyonal nga relasyon nga importante alang sa ikatulo nga basehan.
Nagpuyo nga daw minyo: unsa ang kinahanglan pamatud-an
Ang ikatulong basehan mao ang gikiha. Ang Korte Suprema nag-aplay og upat ka kinatibuk-ang kinahanglanon, ug kining tanan kinahanglan nga matuman sa samang higayon sa dili pa matapos ang obligasyon:
- usa ka emosyonal nga relasyon nga molungtad tali sa nakadawat ug sa bag-ong kauban
- nga silang duha nagpuyo nga magkauban, sa diwa nga nag-ambitay sila og usa ka balay
- nga sila magpadagan og hiniusang panimalay, mag-ambitay sa mga gasto ug sa praktikal nga pag-organisar sa adlaw-adlaw nga kinabuhi
- nga sila magtinagdanay sa usag usa, aron ang matag usa magtinabangay ug dili lang magtinabangay
Tungod kay ang mga kinahanglanon nagkahiusa, ang pagkapakyas sa usa niini makapildi sa tibuok argumento. Ang mga magtiayon nga mag-uban sulod sa pipila ka gabii sa usa ka semana apan adunay managlahing balay ug managlahing panalapi dili makapasar sa pagsulay. Ingon man usab ang usa ka kasabutan diin ang usa ka partido mobayad sa tanan ug walay madawat nga balos, tungod kay ang pag-atiman sa usag usa kulang. Walay minimum nga panahon nga gitakda sa balaod, apan ang relasyon kinahanglan nga molungtad imbes nga eksperimento, ug ang mga korte motan-aw sa sitwasyon sulod sa usa ka yugto sa panahon imbes nga sa usa ka gutlo.
Ang pagparehistro sa parehas nga adres sa BRP lig-on nga ebidensya apan dili kinahanglanon o igo. Ang mga tawo nga tinuod nga nagpuyo nga magkauban samtang tinuyo nga nagmintinar sa managlahing mga rehistrasyon nasakop sa Article 1:160 BW; ang mga tawo nga parehas og adres isip mga kauban sa balay, nga walay emosyonal nga relasyon, dili.
Pagpamatuod nga ang imong ex nag-ipon
Ang palas-anon sa pagpamatuod anaa sa partido nga gusto nga mahunong ang sustento. Usa kana ka lisud nga posisyon, tungod kay ang mga kamatuoran anaa sa pikas nga panimalay ug wala sa publikong rekord. Ang mga korte gawasnon nga nagsusi sa mga ebidensya ubos sa Artikulo 152 sa Kodigo sa Pamaagi Sibil (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv), nga nagpasabot nga walay piho nga lista sa mga importante, apan ang ubang mga materyal adunay mas bug-at nga gibug-aton kaysa sa uban.
Ang kinutlo gikan sa BRP nga nagpakita sa duha ka tawo nga narehistro sa parehas nga adres mao ang labing lig-on nga sinugdanan, ug kini dali ra makuha. Gawas pa niana, ang dokumentaryo nga ebidensya sa usa ka gipaambit nga ekonomiya mao ang nagkombinsir: usa ka kasabutan sa pag-abang o mortgage deed sa duha ka ngalan, hiniusa nga mga bank o savings account, usa ka gipaambit nga polisiya sa insurance sa balay o liability, mga kontrata sa utility sa duha ka ngalan, ug mga sulat nga gi-address sa duha sa parehas nga adres. Ang mga pahayag sa saksi gikan sa mga silingan, ug mga litrato o mga post sa social media nga nagpakita sa usa ka natukod nga gipaambit nga kinabuhi, nagsuporta sa hulagway apan talagsa ra nga magdala og kaso sa ilang kaugalingon.
Dali ra mailhan ang huyang nga ebidensya kon nahibal-an na nimo ang upat ka kinahanglanon. Ang regular nga pagpuyo sa gabii, ang pagbakasyon nga magkauban, ang pagpakita nga magkauban sa mga kalihokan sa pamilya ug ang paghulagway nga magtiayon sa mga kaila, kining tanan nagpakita sa usa ka emosyonal nga relasyon, apan wala kini magpasabot sa usa ka hiniusa nga panimalay o pag-atiman sa usag usa. Ang usa ka file nga gitukod lamang gikan niana nga materyal lagmit mapakyas.
Kon ang nagbayad modangop sa obserbasyon, personal man o pinaagi sa usa ka ahensya sa imbestigasyon, ang GDPR magamit ug ingon man ang katungod sa pagrespeto sa pribadong kinabuhi. Ang mga korte sibil sa Netherlands kasagaran modawat gihapon sa ebidensya nga nakuha nga nakalapas sa maong mga lagda, nga gitimbang-timbang ang interes sa pag-establisar sa kamatuoran batok sa pagpanghilabot, apan mahimo nilang idugang ang mga sangputanan sa dili proporsyonal nga pagpaniid ug ang ehersisyo mahal. Ang proporsyonalidad mao ang praktikal nga limitasyon: ang gipunting nga obserbasyon sa usa ka gitakda nga panahon mapanalipdan, ang padayon nga pagmonitor sa usa ka panimalay dili.
Usa ka lagda ang mas importante kay sa bisan hain niini. Dili ka basta-basta makahunong sa pagbayad. Ang maintenance order o usa ka rehistradong settlement agreement usa ka mapatuman nga instrumento, ug ang paghunong sa pagbayad sa imong kaugalingong assessment magladlad kanimo sa pagpatuman sa balaod sa usa ka bailiff, pagsakmit sa sweldo ug, kung nalambigit ang LBIO, mga bayranan sa pagkolekta. Pag-aplay una sa korte, ug ipadayon ang pagbayad, o pag-aplay sa samang higayon alang sa usa ka provisional nga lakang nga nagsuspende sa pagbayad.
Ang pag-atiman sa bata dili matapos kung ang imong ex adunay bag-ong partner
Ang sustento sa bata utang sa duha ka ginikanan ngadto sa bata ubos sa Artikulo 1:392 ug 1:404 BW, subay sa gikinahanglan sa bata ug sa kaya sa matag ginikanan. Ang bag-ong kapikas sa bisan hain nga panimalay dili makausab sa maong obligasyon, ug ang kita sa bag-ong kapikas dili idugang sa kita sa ginikanan sa kalkulasyon. Ang sustento molungtad hangtod nga ang bata mag-edad og dise-otso ug dayon magpadayon ubos sa Artikulo 1:395a BW, isip kontribusyon sa gasto sa panginabuhi ug pagtuon, hangtod nga ang bata mag-edad og baynte-uno.
Adunay duha ka sitwasyon diin ang usa ka bag-ong partner mahimong responsable sa pinansyal, ug pareho nga nanginahanglan og pormal nga lakang imbes nga basta na lang mobalhin.
Kon ang bag-ong partner mahimong step-parent
Ubos sa Artikulo 1:395 BW, ang usa ka step-parent adunay utang nga sustento sa mga menor de edad nga anak sa ilang kapikas o rehistradong partner nga sakop sa ilang panimalay. Busa, duha ka kondisyon ang kinahanglan matuman: ang bag-ong partner kinahanglan nga minyo sa, o naa sa usa ka rehistradong partnership sa, imong kanhing kapikas, ug ang mga bata kinahanglan nga aktuwal nga kabahin sa maong panimalay. Ang pagpuyo nga wala maminyo, bisan unsa pa ka nahusay, dili makamugna og obligasyon sa step-parent.
Kon kini motumaw, ang step-parent mobarog tupad sa duha ka ginikanan imbes nga mopuli kanila. Ang Artikulo 1:397 BW nagdumala kon giunsa pagbahin ang kinatibuk-ang kantidad tali sa mga tawo nga adunay utang nga sustento, nga gitimbang-timbang ang kapasidad sa matag usa sa pagbayad ug ang kinaiya sa ilang relasyon sa bata. Sa praktis, ang bahin sa step-parent kasagaran mas gamay kay sa ginikanan, apan kini makapakunhod sa gibayad sa ginikanan nga dili residente. Ang pagkunhod dili awtomatiko: kinahanglan ka nga moaplay sa korte alang niini.
Kung ang bag-ong kauban makakuha og hiniusa nga awtoridad
Ang ikaduhang ruta mao ang Artikulo 1:253w BW. Kon ang ginikanan ug ang usa ka tawo nga dili ginikanan magdungan sa paggamit sa awtoridad sa ginikanan, ang maong tawo obligado sa paghatag og sustento sa bata ubos sa ilang awtoridad. Kini nga obligasyon dili limitado sa mga minyo o rehistrado nga magtiayon, ug kini magpadayon human matapos ang awtoridad, sulod sa panahon nga katumbas sa gidugayon sa hiniusa nga awtoridad ug sa bisan unsang panghitabo dili molapas sa ika-baynte uno nga adlawng natawhan sa bata.
Ang hiniusang awtoridad tali sa ginikanan ug dili ginikanan gihatag sa korte pinaagi sa aplikasyon, busa kini usa ka dokumentado nga panghitabo nga imong matudlo. Kung kini gihatag, kini usa ka tinuod nga pagbag-o sa mga kahimtang ug usa ka maayong basehanan nga hangyoon nga ang sustento sa bata i-recalculate. Ang among pagpasabut kung giunsa pagkalkulo ang sustento sa bata sa Netherlands naglatid sa mga elemento nga gitrabaho sa korte.
Giunsa makaapekto ang usa ka bag-ong partner sa kalkulasyon
Ang maintenance gikalkulo base sa duha ka baryable: kung unsa ang gikinahanglan sa nakadawat (behoefte) ug kung unsa ang makaya sa nagbayad (draagkracht). Ang pamaagi sa pagtrabaho gilatid sa mga giya sa Expertgroep Alimentatienormen, nga gipatik matag tuig isip Tremanormen. Dili kini balaod ug dili maggapos sa korte, apan sa praktis kini gisunod pag-ayo, ug ang ilang mga numero gibag-o matag tuig, busa ang bisan unsang kalkulasyon nga sobra sa usa ka tuig ang edad kinahanglan nga susihon sa dili pa kini saligan.
Ang mga giya tinuyo nga nagpamenos sa impluwensya sa usa ka bag-ong panimalay sa kalkulasyon. Ang mga gasto sa pabalay, pananglitan, wala gikuha gikan sa aktuwal nga abang o mortgage apan gikan sa usa ka standard nga porsyento sa net disposable income nga gitakda sa mga giya. Ang epekto mao nga ang pagbalhin uban sa usa ka bag-ong partner ug pag-katunga sa imong abang dili awtomatikong makapakunhod sa imong madawat, ug dili awtomatikong makadugang sa imong gibayad. Ang parehas nga neyutralidad molihok sa pikas nga direksyon alang sa nagbayad.
Alang sa nagbayad og sustento sa bata, ang bag-ong kapikas nga adunay kaugalingong kita kasagarang gituohan nga mosuporta sa ilang kaugalingon, busa ang kapasidad sa nagbayad gisusi sa usa ka tawo. Ang bag-ong kapikas nga walay kita dili usab makadugang sa gasto sa deductible sa nagbayad sa standard nga kalkulasyon, bisan kung ang korte mahimong molapas sa mga giya kung ang resulta dili makatarunganon sa indibidwal nga kaso.
Alang sa sustento sa kapikas, ang posisyon mas simple kay sa makita. Kon ang pagpuyo nga magkauban makatuman sa Article 1:160 BW test, ang obligasyon matapos dayon ug walay kalkulasyon nga himuon. Kon dili kini makatuman sa test, pananglitan tungod kay ang mga kapikas adunay managlahing panimalay, ang kaugalingong kita ug makatarunganong gasto sa nakadawat magpadayon sa pagtino sa panginahanglan, ug ang kita sa bag-ong kapikas dili iapil. Ang makausab sa resulta mao ang tinuod nga pagbag-o sa kaugalingong kahimtang sa nakadawat, dili ang pag-abot sa kapikas mismo.
Sa katapusan, ang tanang maintenance gi-indeks sa balaod matag tuig ubos sa Artikulo 1:402a BW. Ang porsyento gitakda sa Ministro sa Hustisya ug Seguridad ug gipatik sa tingdagdag nga moepekto sa Enero 1, ug kini magamit bisan kinsa nga partido ang mobuhat ug bisan unsa. Ang pagkapakyas sa pag-apply sa indexation usa sa labing komon nga tinubdan sa mga atraso.
Giunsa pagbag-o o pagtapos ang pagmentinar
Walay mausab sa iyang kaugalingon gawas sa statutory indexation ug sa pagpatuman sa Article 1:160 BW. Ang maintenance order o kasabutan kinahanglan nga usbon pinaagi sa bag-ong kasabutan tali sa mga partido o sa korte, ug ang ruta nga imong pilion mao ang magtino kung unsa ka mapatuman ang resulta.
Kasabutan tali sa mga partido
Ang mga kanhing kapikas gawasnon nga mouyon sa usa ka bag-ong kantidad, o mouyon nga natapos na ang sustento, ug irekord kini sa usa ka giusab nga kasabutan sa paghusay (echtscheidingsconvenant). Ang mediation usa ka magamit nga ruta diin gitugotan kini sa relasyon. Duha ka pasidaan ang magamit. Ang pribadong kasabutan dili direktang mapatuman gawas kung kini natala sa usa ka notarial deed, nga usa ka mapatuman nga instrumento ubos sa Artikulo 430 Rv, o gikumpirma sa korte sa usa ka mando. Ug ang usa ka kasabutan sa pagpakunhod o pag-waive sa sustento sa bata nga ubos sa gikinahanglan sa balaod walay pulos ubos sa Artikulo 1:400(2) BW, tungod kay ang katungod iya sa bata. Ang among giya sa kasabutan sa paghusay sa diborsyo nagpatin-aw kung unsa ang kinahanglan nga ilakip sa maong dokumento.
Ang Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) usahay mahisgotan niining konteksto, ug ang papel niini kanunay nga masaypan sa pagsabot. Ang LBIO mangolekta sa sustento sa anak ug kapikas kung ang nagbayad wala makabayad, mogamit sa statutory indexation, ug modumala sa internasyonal nga pagbawi. Dili kini motino, mokalkulo pag-usab o mousab sa kantidad nga utang. Ang mga partido lamang, pinaagi sa kasabutan, o sa korte ang makahimo niana.
Pag-aplay sa korte
Kon dili mahimo ang kasabutan, ang ruta mao ang aplikasyon aron usbon ang maintenance ubos sa Artikulo 1:401 BW. Ang korte mahimong usbon o bawion ang usa ka mando o kasabutan kon kini wala na makatuman sa mga sumbanan sa balaod tungod sa pagbag-o sa mga kahimtang, ug gilain, ubos sa Artikulo 1:401(4) BW, kon ang orihinal nga desisyon gibase sa dili husto o dili kompleto nga impormasyon gikan sa sinugdanan. Ang aplikasyon aron mapamatud-an nga ang maintenance natapos na ubos sa Artikulo 1:160 BW ipasaka sa samang paagi.
Ang mga kaso sa mga butang sa pamilya gidumala sa usa ka advocaat (kwalipikado nga abogado sa Dutch); ang representasyon gikinahanglan. Ang aplikasyon naglatid sa pagbag-o nga gisaligan ug ang ebidensya alang niini, ang pikas nga partido mahimong mopasaka og depensa, ug ang korte mopahigayon og hearing sa dili pa modesisyon. Mahimo niini nga mahatagan ang desisyon og retroactive nga epekto, ug kung ang Artikulo 1:160 BW natukod, ang epektibo nga petsa mao ang petsa nga nagsugod ang pagpuyo imbes nga ang petsa sa aplikasyon.
Ang sugnay nga dili pag-usab
Daghang mga kasabutan sa paghusay ang adunay niet-wijzigingsbeding, usa ka clause nga wala maglakip sa pag-usab-usab sa sustento sa kapikas. Gitugotan kini sa Artikulo 1:159 BW, basta kini giuyonan sa sinulat. Kusog ang epekto niini: ang ordinaryong pagbag-o sa mga kahimtang dili igo. Ubos sa Artikulo 1:159(3) BW, ang clause mahimo ra nga i-basura kung ang mga kahimtang nausab pag-ayo nga ang aplikante dili na makatarunganon nga mapugos niini, nga usa ka taas nga sukdanan ug talagsa ra matuman.
Tulo ka butang ang dili mahimo sa maong clause. Dili kini makapugong sa sustento sa bata, nga walay bili ubos sa Article 1:400(2) BW. Dili kini molungtad kon ang mga partido mouyon sa laing paagi. Ug dili kini molapas sa Article 1:160 BW, tungod kay ang maong probisyon nagtapos sa obligasyon pinaagi sa balaod imbes nga pinaagi sa pag-usab-usab. Kon miuyon ka sa usa ka non-modification clause, basaha kini sa dili pa maghunahuna nga ang imong posisyon piho na. Usa ka may kalabutan nga pangutana, kon ang obligasyon mohunong ba kon ang nagbayad makaabot sa edad sa pensiyon sa estado, gitubag sa among artikulo kon ang alimony sa kapikas awtomatikong matapos ba sa edad sa AOW.
Pagtago, pagbayad ug kasagarang mga sayop
Ang usa ka nakadawat nga nagsugod sa pagpuyo nga magkauban wala nakahimo og kalapasan pinaagi sa dili pagpahibalo niini, apan ang praktikal nga mga sangputanan seryoso. Daghang mga kasabutan sa paghusay ang nagpahamtang og usa ka klaro nga katungdanan sa pagpahibalo sa usa ka pagbag-o sa mga kahikayan sa pagpuyo, ug ang paglapas niana nga katungdanan usa ka paglapas sa kontrata. Mas importante, sa higayon nga ang korte magpamatuod nga ang Artikulo 1:160 BW gigamit gikan sa usa ka gihatag nga petsa, ang tanan nga gibayad pagkahuman sa maong petsa gibayran nga walay legal nga basehan ug sa prinsipyo mabawi isip usa ka dili angay nga bayad ubos sa Artikulo 6:203 BW.
Dili awtomatiko ang pagbawi, ug angay nga magmarealistiko bahin niini. Ang mga korte sa Netherlands nagpugong sa kaugalingon kung ang maintenance nagasto na sa ordinaryong mga gasto sa panginabuhi ug ang pagbayad magduso sa nakadawat sa kalisud, ug mahimo nilang limitahan ang kantidad o ang panahon. Ang pagtago sa laing paagi: ang usa ka nakadawat nga aktibong nagpahisalaag sa nagbayad adunay huyang nga kaso alang sa pagpugong sa kaugalingon. Ang wala, sukwahi sa usa ka padayon nga sayop nga pagsabot, mao ang bisan unsang multa o silot alang sa pagtago sa ingon.
Daghang malikayan nga mga sayop ang nagbalik-balik niining mga file. Ang paghunong sa pagbayad sa dili pa modesisyon ang korte mao ang labing makadaot, tungod kay kini nag-convert sa usa ka defensible nga posisyon ngadto sa mga atraso ug gasto sa pagpatuman. Ang pagtukod og kaso base lamang sa emosyonal nga relasyon, nga walay ebidensya sa hiniusa nga panimalay ug pag-atiman sa usag usa, mao ang labing komon nga hinungdan nga mapakyas ang usa ka aplikasyon nga adunay maayong motibasyon. Ang paghulat og dugay mao ang ikatulo: ang mga panumduman mawala, ang mga kasabutan sa pag-abang ilisan ug ang mga rekord sa bangko mahimong mas lisud makuha, samtang ang mga atraso nga imong gisulayan nga mabawi nagpadayon sa pagtubo.
Ang katugbang nga sayop sa nakadawat nga bahin mao ang paghunahuna nga ang usa ka bag-ong relasyon mahimong ma-istruktura aron malikayan ang Artikulo 1:160 BW pinaagi sa pagpabilin sa duha ka rehistradong adres. Ang korte nagtan-aw kung giunsa gyud pagpuyo sa mga tawo, dili sa rehistro, ug ang usa ka konstruksyon nga anaa lamang sa papel kasagaran makita sa pag-abang, mga bayranan ug mga pahayag sa bangko.
Praktikal nga mga lakang nga buhaton karon
Kon ikaw nagbayad sa sustento ug nagtuo nga ang imong kanhing kapikas nagpuyo uban kanimo, pangayo og BRP extract para sa adres, tigoma ang mga dokumento nga gihulagway sa ibabaw sulod sa usa ka panahon imbes nga usa ka semana, ug pangayo og tambag sa dili pa moatubang kang bisan kinsa, kay ang pasidaan lagmit nga moresulta sa pagbag-o sa rehistrasyon imbes nga pagbag-o sa kahikayan sa pagpuyo. Padayon sa pagbayad samtang nagbuhat ka niini.
Kon makadawat ka og sustento ug magsugod og bag-ong relasyon, hibal-i una kon asa ka mopuyo nga magkauban. Kon ang Artikulo 1:160 BW magamit ba sa imong sitwasyon usa ka legal nga pangutana nga adunay permanente nga tubag, ug mas barato nga pamatud-an kini daan kaysa mokiha paglabay sa duha ka tuig nga adunay gilakip nga reklamo sa pagbayad. Kon gusto nimo og panahon sa pagsulay, kinahanglan kini nga uyonan sa sinulat uban sa imong kanhing kapikas, tungod kay ang balaod mismo wala maghatag niini.
Ug sa bisan hain nga kaso, susiha kung unsa gyud ang giingon sa imong kasabutan sa pag-areglo. Ang katungdanan sa pagpahibalo, usa ka non-modification clause, usa ka nauyonan nga kahulugan sa pagpuyo nga magkauban o usa ka nauyonan nga panahon sa pagsulay kanunay nga magdesisyon sa resulta sa dili pa magamit ang bisan unsang kinatibuk-ang mga lagda. Ang among giya sa alimony sa Netherlands naglangkob sa mas lapad nga balangkas alang sa suporta sa bata ug kapikas, ug ang among mga giya sa balaod sa pamilya naglatid sa mga palibot nga lagda sa diborsyo ug mga anak.
Kanunayng pangutana
Sa ubos makit-an nimo ang mga tubag sa labing kanunay nga gipangutana nga mga pangutana bahin sa pagpadayon kung ang imong ex mosulod sa usa ka bag-ong relasyon.
Sa unsang paagi ang akong ex nga pagpangita og bag-ong partner makaapekto sa gidaghanon sa maintenance?
Ang kantidad sa pagmentinar sa kapikas nagdepende sa mga panginahanglan sa nakadawat ug sa pinansyal nga kapasidad sa nagbayad.
Ang kita sa bag-ong kauban dili direkta nga gikonsiderar sa kalkulasyon.
Sa diha nga ang ex magsugod sa pagpuyo uban sa usa ka bag-o nga partner, balay gasto ug uban pang mga gasto mahimong mausab.
Kung ang bag-ong kauban adunay kita ug nag-amot sa mga gasto, ang ex mahimong magkinahanglan og gamay nga pagmentinar.
Kon ang pagpuyo nga magkauban nagpasabot nga nagpuyo nga daw minyo na, ang sustento sa kapikas hingpit nga matapos ubos sa Artikulo 1:160 sa Dutch Civil Code.
Ang kalkulasyon sa mga panginahanglan dili na magamit.
Mahimo ba nako usbon ang akong obligasyon sa pagmentinar kung ang akong ex-partner mobalhin sa usa ka bag-ong partner?
Posible ang pagbag-o sa pagmentinar kung adunay pagbag-o sa mga kahimtang.
Ang pagbalhin uban sa usa ka bag-ong kauban mahimong usa ka pagbag-o.
Ang obligasyon sa pagmentinar mahimong ipasibo pinaagi sa paghimo og bag-ong mga kasabutan nga magkauban.
Mahimo kini pinaagi sa konsultasyon sa usa ka tigpataliwala, abogado o notaryo.
Kung dili ka makahimo sa usa ka kasabutan, mahimo kang mohangyo sa korte nga usbon ang maintenance.
Nagkinahanglan kini og abogado.
Palihug timan-i: kung adunay usa ka non-modification clause sa divorce agreement, ang maintenance mahimo lamang nga usbon sa espesyal nga mga kahimtang.
Unsa ang akong mga katungod ug obligasyon kung ang akong kanhi magminyo og bag-ong partner o mosulod sa usa ka rehistradong partnership?
Sa panghitabo sa kaminyoon o narehistro nga panag-uban sa ex, ang obligasyon sa pagmentinar sa kapikas hingpit nga nahunong.
Awtomatiko kini nga magamit kung ang ex mohimo niini nga lakang.
Kung ang ex dili mouyon sa paghunong sa pagmentinar, ang korte mahimong hangyoon nga opisyal nga tapuson ang pagmentinar.
Nagkalainlain nga mga lagda ang magamit sa suporta sa bata.
Dili kini awtomatik nga mohunong kung ang kanhi magminyo o mosulod sa usa ka rehistradong panag-uban.
Unsa nga ebidensya ang gikinahanglan aron mapamatud-an nga ang kahimtang sa pinansyal sa akong ex nausab tungod sa usa ka bag-ong relasyon?
Aron mausab ang maintenance, kinahanglan nga mapamatud-an nga ang ex nag-ipon ug nga ang duha ka partner nag-atiman sa usag usa.
Mahimong komplikado kini aron pamatud-an.
Ang ebidensya mahimong maglakip sa: Mga kinuha gikan sa BRP, mga kontrata sa pag-abang sa duha ka ngalan, mga joint account o mga polisiya sa insurance.
Ang mga pahayag sa saksi gikan sa mga silingan o mga membro sa pamilya mahimo usab nga makatabang.
Ang korte motan-aw sa aktuwal nga sitwasyon.
Ang opisyal nga pagparehistro sa lain-laing mga adres samtang nagpuyo nga magkauban dili igo aron mapadayon ang mga bayad sa pagmentinar.
Unsaon nako pag-apply sa korte alang sa pagbag-o sa mga bayad sa maintenance kung ang akong kanhi adunay bag-ong partner?
Ang pagbag-o sa mga bayad sa sustento nanginahanglan og legal nga tabang gikan sa usa ka abogado.
Kini nga pamaagi gitawag nga us aka hangyo sa pagbag-o.
Ang abogado mosumite sa hangyo ngadto sa korte.
Gipatin-aw niini kung nganong kinahanglan nga usbon ang pagmentinar ug unsa nga ebidensya ang anaa.
Ang korte nag-iskedyul og usa ka pagdungog diin ang duha ka partido makapresentar sa ilang kaso.
Ang korte dayon ang magdesisyon kung ug kung unsa ang gidak-on nga usbon ang pagmentinar.
Naa bay espesipikong mga kahimtang diin ang usa ka ginikanan dili na kinahanglang mobayad ug maintenance human ang kanhi kapikas mosulod sa bag-ong relasyon?
Ang pagmintinar sa kapikas hingpit nga mohunong sa dihang ang kanhi magminyo, mosulod sa usa ka rehistradong panag-uban, o permanenteng makig-uban sa bag-ong kapikas.
Kini nga lagda magamit sa tanan nga mga kaso.
Lahi ang kahimtang sa pagmentinar sa bata.
Nagpadayon kini nga pagmentinar tungod kay naglambigit kini sa pagmentinar sa bata, dili sa kanhing kapikas.
Ang ubang mga kasabutan sa diborsyo naglakip sa panahon sa pagsulay.
Magpuyo ba ang ex sa lain? Unya temporaryong mohunong ang pagmentinar.
sa unsa nga paagi Law & More makatabang
Ang among family law team nagtambag bahin sa sustento sa kapikas ug anak sa Netherlands, lakip ang mga aplikasyon aron mapamatud-an nga ang sustento natapos na ubos sa Artikulo 1:160 BW, mga aplikasyon aron usbon ang sustento ubos sa Artikulo 1:401 BW, depensa batok sa maong mga aplikasyon, ug ang mga ebidensya nga gikinahanglan sa duha. Gitambagan usab namo ang mga nakadawat sa ilang posisyon sa dili pa magsugod ang usa ka bag-ong relasyon, nga kasagaran mao ang labing barato nga higayon aron masulbad kini. Kung nausab ang imong kahimtang ug gusto nimong mahibal-an kung asa ka nagbarog, palihug kontaka kami.
