Ang usa ka kasabutan sa proseso (procesafspraak) usa ka kahikayan tali sa Public Prosecution Service ug sa depensa mahitungod sa kung giunsa pagpahigayon o pagtapos ang usa ka kaso kriminal: ang depensa mohatag sa piho nga mga lakang sa proseso ug ang prosekusyon mopakunhod sa akusasyon o mopagaan sa gipangayo nga sentensya. Walay kinatibuk-ang basehan sa balaod alang sa ingon nga kasabutan sa balaod kriminal sa Dutch . Ang pagkadawat niini nagdepende sa paghukom sa Korte Suprema niadtong Septiyembre 27, 2022 (ECLI:NL:HR:2022:1252), ug ang trial court dili gayud obligado sa kung unsa ang gikasabutan sa mga partido.
Kana nga katapusang punto mao ang nagpalahi sa kasabutan sa Netherlands gikan sa usa ka plea bargain. Ang mga partido mahimong magkauyon kung unsa ang ilang pangayoon; ang korte lamang ang modesisyon kung unsa ang mahitabo. Kini nga artikulo naglatid kung unsa ang gikinahanglan sa Korte Suprema sa dili pa tagdon sa korte ang usa ka kasabutan, kung giunsa kini molihok sa praktis, kung unsa ang mahimo sa biktima, ug kung unsa ang magpabilin nga bukas kung ang korte mobiya sa kasabutan.
Unsa ang usa ka kasabutan sa proseso, ug unsa ang dili
Ang kinauyokan sa kasabutan mao ang resiprosidad. Ang depensa mosaad nga dili ipadayon ang espesipikong mga kalihokan sa proseso: usa ka hangyo nga makadungog og dugang mga saksi, usa ka pasiunang depensa, usa ka hagit sa partikular nga ebidensya, o usa ka apela batok sa usa ka desisyon nga gihatag na. Baylo niini, ang prosekusyon mopamenos sa akusasyon, mobasura sa usa ka kaso, o mopahayag daan kung unsang sentensya ang ilang pangayoon. Ang duha ka kilid makakuha og pagkatag-an sa usa ka kaso nga unta molungtad og mga tuig.
Ang dili mahimo sa kasabutan mao ang paghusay sa kaso. Kinahanglan pa gihapon nga tubagon sa korte ang mga pangutana sa Artikulo 348 ug 350 sa Kodigo sa Pamaagi sa Kriminal (Sv) alang sa iyang kaugalingon: kung balido ba ang pagtawag ug madawat ba ang prosekusyon, kung napamatud-an ba ang akusasyon base sa legal nga ebidensya, kung ang napamatud-an nga binuhatan usa ka kalapasan, kung ang akusado ba manubag sa krimen ug unsang sentensya ang mosunod. Ang hiniusa nga posisyon sa mga partido mao ang impormasyon, dili usa ka hukom, ug ang korte nga yano nga midawat niini mapakyas sa kaugalingon nga buluhaton.
Ang hulagway nga naa sa balaod: ang nagtinabangay nga saksi lamang ang gikodigo
Ang balaod sa Netherlands nag-regulate sa usa ka porma sa negosasyon sa detalyado. Ubos sa Artikulo 226g ug sa pagsunod sa Kodigo sa Pamaagi sa Kriminal, ang prosekusyon mahimong mohimo sa usa ka suspek nga mangayo og mas ubos nga sentensiya baylo sa testimonya sa kaso sa laing suspek. Kana nga kahikayan gipailalom sa pagrepaso sa balaod sa nag-eksamin nga mahistrado sa dili pa kini magamit, ug kini pig-ot ang utlanan: kini naglangkob sa usa ka saad bahin sa gipangayo nga sentensiya ug wala nay lain. Ang among artikulo bahin sa sistema sa pagsaksi sa korona sa Netherlands naglatid kung giunsa pagpadagan ang maong pamaagi.
Gawas niana nga laraw, walay balangkas sa balaod. Ang pagkawala niini dili maghimo sa mga kasabutan sa proseso nga ilegal; ang prosekusyon adunay diskresyon kon unsaon niini pagdala ang kaso, ug ang akusado mahimong mobalibad sa mga katungod sa proseso. Ang gipasabot sa pagkawala mao nga ang mga panalipod kinahanglan nga gikan sa balaod sa kaso, ug nga ang korte ang nagdala sa tibuok gibug-aton niini.
Ang gikinahanglan sa Korte Suprema
Sa hukom niini niadtong Septiyembre 27, 2022, ang Korte Suprema midumili sa paglatid og kinatibuk-ang mga lagda alang sa mga kasabutan sa proseso, nga giisip niini nga usa ka butang alang sa lehislatura, ug hinoon naglatid og mga punto nga angay hatagan og pagtagad sa korte nga kinahanglan moatubang sa usa. Kini naglangkob sa upat ka mga butang nga kinahanglan sulbaron sa hukom.
Ang una mao ang waiver mismo. Kon ang usa ka akusado mobuhis sa mga katungod sa depensa, ang maong waiver kinahanglan nga matukod nga walay pagduhaduha ug gilibutan sa mga panalipod nga nahiuyon sa kung unsa ang gibuhis. Ang akusado kinahanglan nga adunay klaro nga kasayuran bahin sa mga sangputanan ug kinahanglan nga nakahukom nga hingpit nga nahibal-an kini. Ingon usa ka lagda, kini nagkinahanglan nga ang akusado motambong sa husay; ang Korte Suprema mihukom nga ang usa ka korte wala’y igong pangatarungan kung kini nagsalig sa abogado nga nagpamatuod, sa wala ang akusado, nga ang kasabutan gidawat.
Ang ikaduha mao ang legal nga tabang. Ang akusado kinahanglan nga gitabangan sa usa ka abogado sa pagkab-ot sa kasabutan, nga mao ang praktikal nga garantiya sa luyo sa unang kinahanglanon. Ang katungod sa pagpangayo og tambag naggikan sa Artikulo 28 Sv ug gikan sa Artikulo 6 sa European Convention on Human Rights.
Ang ikatulo mao ang kagawasan sa korte. Ang huwes mosusi sa file sa kaso ug sa husay kung ang resulta nga gisugyot sa mga partido adunay makatarunganon nga kalabotan sa kabug-at sa sala ug sa pagkatawo sa akusado, ug gawasnon nga mopahamtang og lain nga butang. Ang ikaupat mao ang posisyon sa mga ikatulo nga partido, labi na ang biktima, kansang mga interes kinahanglan nga gitimbang-timbang.
Sukad niadto, ang mga ubos nga korte kanunay nga naggamit sa maong balangkas. Gidawat sa Arnhem-Leeuwarden Court of Appeal ang usa ka kasabutan sa usa ka kaso bahin sa pag-apil sa usa ka kriminal nga organisasyon, pagpamaligya og droga ug money laundering, diin gibawi sa depensa ang mga pagsupak niini batok sa usa ka dakong pagkunhod sa sentensya (ECLI:NL:GHARL:2025:7005). Gihimo usab kini sa Zeeland-West-Brabant District Court sa usa ka kaso sa money laundering, forgery ug cannabis, nga nagpasiugda nga kini mismo dili usa ka partido sa kasabutan ug nga kini natagbaw sa iyang kaugalingon nga ang pag-apil boluntaryo ug nahibal-an (ECLI:NL:RBZWB:2025:6733).
Ang kaso sa Drents Museum: mga kasabutan sa proseso sa praktis
Ang pinakaklaro nga bag-o nga ilustrasyon mao ang pagpangawat sa Drents Museum sa Assen. Sayong mga oras sa Enero 25, 2025, ang Helmet sa Cotofenesti, usa ka bulawan nga helmet nga gibana-bana nga 2,500 ka tuig ang edad, ug tulo ka Dacian nga bulawan nga pulseras nga gipahulam gikan sa Romania gikawat. Niadtong Abril 2, 2026, ang Public Prosecution Service nagpahibalo nga ang helmet ug duha sa tulo ka pulseras nabawi na, human sa mga kasabutan nga gihimo uban sa mga suspek nga gikustodiya nga gitumong gayud sa pagbawi sa mga butang. Ang ikatulo nga pulseras wala pa makit-i.
Ang North Netherlands District Court mihatag og hukom niadtong Hunyo 5, 2026 ug nagpahamtang og 47 ka bulan nga sentensiya sa pagkabilanggo sa matag usa sa tulo ka akusado. Kini nagpahayag nga ang mga kasabutan nakab-ot ang mga kinahanglanon ug wala mosumpaki sa katungod sa usa ka patas nga husay, ug kini gikonsiderar sa iyang hukom. Dayon gipakunhod niini ang sentensiya sa tanan nga tulo og ikatulo, sa duha ka basehan: ang pag-uli sa mga butang, ug mga kakulangan sa imbestigasyon, lakip ang pagmantala sa mga litrato ug tibuok nga mga ngalan sa mga akusado sa media sa dili pa mahurot ang dili kaayo lapad nga mga alternatibo.
Ang detalye nga importante sa praktis mao nga ang pagkunhod napunta sa tanan nga tulo, lakip na ang akusado nga wala’y nahimo nga kasabutan. Nagpakita kana sa gilapdon ug limitasyon sa instrumento: gigamit sa korte ang mga kasabutan isip usa ka ruta padulong sa usa ka resulta nga giisip niini nga makatarunganon, apan giapod-apod niini ang benepisyo sumala sa kaugalingon nga pagtimbang-timbang imbes nga sumala sa kasabutan. Ang usa ka akusado nga mosulod sa usa ka kasabutan mopalit og posisyon sa prosekusyon, dili usa ka resulta.
Ang posisyon sa biktima
Ang biktima dili partido sa usa ka kasabutan sa proseso ug walay veto niini. Dili kini magpasabot nga ang biktima dili na sakop sa kaso. Ubos sa Artikulo 51a Sv, ang prosekusyon kinahanglan nga motratar sa biktima sa hustong paagi ug mokonsiderar sa posisyon sa biktima, ang Artikulo 51b Sv naghatag og access sa mga dokumento gikan sa file ug sa katungod nga madugang ang mga dokumento, ug ang katungod sa pagsulti sa husay mapreserbar bisan unsa pa ang gikasabutan sa mga partido. Ang biktima mahimo usab nga moapil sa mga proseso isip usa ka nasamdan nga partido aron mangayo og bayad sa kadaot.
Kon ang kasabutan mosangpot sa pag-undang sa mga kaso sa hingpit, ang biktima mahimong moreklamo sa korte sa apela ubos sa Artikulo 12 Sv bahin sa desisyon nga dili mopasaka og kaso. Ug tungod kay ang pagtimbang-timbang sa mga interes sa biktima usa sa mga punto nga kinahanglan sulbaron sa korte, ang usa ka biktima kansang posisyon wala tagda adunay argumento nga moadto sa balido sa kasabutan mismo imbes nga sa sentensiya lamang.
Kon ang korte dili mosunod sa kasabutan
Ang korte nga mohukom nga ang waiver wala gihimo nga boluntaryo o sa hingpit nga kahibalo, o nga ang akusado walay igong legal nga tabang, dili na iapil ang kasabutan ug atubangon ang kaso ubos sa ordinaryong mga lagda. Ang mga katungod sa depensa nga gitugyan mabuhi pag-usab, mao nga ang pagtimbang-timbang gihimo sa dili pa gamiton ang kasabutan imbes nga pagkahuman. Ang korte mohimo niana nga pagtimbang-timbang sa kaugalingon niining mosyon; dili kini maghulat nga ang usa ka partido ang mopasaka niini.
Mahimo usab nga dawaton sa korte ang kasabutan isip balido nga gihimo ug mopahamtang gihapon og lahi nga butang, tungod kay ang proporsyonalidad mao ang kaugalingong paghukom niini. Kung mahitabo kana, ang ordinaryong mga remedyo magamit. Ang pag-apelar batok sa hukom sa korte sa distrito gipadagan ubos sa Artikulo 404 Sv, ug cassation ngadto sa Korte Suprema batok sa hukom sa korte sa apela ubos sa Artikulo 427 Sv, sulod sa panahon nga gitakda sa Artikulo 432 Sv. Ang argumento sa apela kasagaran mahitungod sa pangatarungan: nga ang korte naghatag og dili igo nga mga basehan sa pagbiya gikan sa kasabutan, o nga kini naggamit sa sayop nga pagsulay sa waiver.
Ang argumento pabor ug batok
Ang kaso nga pabor mao ang kapasidad. Ang mga kasong kriminal sa bisan unsang gidak-on molungtad og mga katuigan, ang mga saksi mahimong mas lisod paminawon samtang molabay ang panahon ug ang bili sa usa ka kombiksyon mokunhod uban sa paglangan. Ang usa ka kasabutan sa proseso mahimong makapamubo nga pinaagi sa pagtangtang sa mga bahin sa kaso ang mga partido dili tinuod nga maglalis, ug, sama sa gipakita sa butang sa Drents Museum, makab-ot niini ang mga resulta nga dili unta mahimo sa usa ka gikuwestiyon nga husay.
Ang kaso nga gikontra mao nga ang usa ka akusado nga naa sa kustodiya, nga nag-atubang og taas nga sentensya ug taas nga paghulat, wala sa lig-on nga posisyon aron timbangtimbangon ang usa ka waiver nga kalmado, ug nga ang pag-establisar sa kamatuoran usa ka interes sa publiko nga dili mahimong ibaylo sa mga partido tali kanila. Ang duha ka kabalaka gitubag, kung aduna man, pinaagi sa parehas nga mekanismo: usa ka korte nga nagsusi sa waiver sa husto ug nga nakaabot sa kaugalingon nga panan-aw sa file. Kana usa ka bug-at nga palas-anon alang sa balaod sa kaso nga dad-on, mao nga ang kodipikasyon nagpadayon nga gidepensahan. Ang bag-ong Kodigo sa Pamaagi sa Kriminal gisagop sa Senado kaniadtong Pebrero 24, 2026 ug gipatik sa Bulletin of Acts and Decrees kaniadtong Marso 13, 2026, apan kini nagsugod sa pagpatuman libro por libro pinaagi sa harianong mando, busa ang karon nga mga artikulo nagpadayon nga magamit sa kasamtangan.
Kon gitanyagan ka og kasabutan sa proseso
Isipa ang tanyag isip usa ka desisyon bahin sa ebidensya, dili bahin sa gitas-on sa sentensya. Tinoa una kung unsa gyud ang gipamatud-an sa file nga wala ang mga lakang nga imong isalikway, tungod kay ang bili sa usa ka saksi nga dili nimo madungog mao usab ang bili sa kaso nga dili nimo padaganon. Dayon itino kung unsa ang gisaad: ang usa ka hangyo sa sentensya usa ka posisyon sa prosekusyon, ug ang korte gawasnon nga mobiya niini sa bisan unsang direksyon.
Isulat ang kasabutan ug ang tambag niini, ug pagtambong sa husay. Gihimo sa Korte Suprema nga hapit na ang presensya sa korte aron masiguro nga ang waiver gihimo nga tinuyo, ug ang pag-absent sa akusado makapahimo sa kasabutan nga mas sayon nga atakehon sa ulahi, lakip na sa akusado. Ang gikasabutan sa file sa husay sa korte kriminal mao ang magamit sa korte.
Giunsa kita makatabang
Among gitambagan ang mga suspek nga gitanyagan og kasabutan sa proseso kon unsa ang bili niini, nga makigsabot sa mga termino uban sa Public Prosecution Service, ug sigurohon nga ang waiver ug ang tambag luyo niini natala aron masusi sila sa korte. Molihok usab kami alang sa mga biktima kansang mga interes naapektuhan sa maong kasabutan. Palihug ayaw pagpanuko sa pagkontak kanamo aron hisgutan ang imong kaso.
Kanunayng pangutana
Unsa nga mga legal nga remedyo ang magamit kung ang huwes motipas gikan sa usa ka kasabutan sa proseso?
Kon ang usa ka huwes modesisyon nga dili mosunod sa mga termino sa usa ka kasabutan sa proseso, ang suspek ug ang Public Prosecution Service parehong makagamit og mga standard nga legal nga remedyo. Mahimo silang moapelar batok sa hukom sa usa ka korte sa distrito ubos sa Artikulo 404 Sv ug, batok sa hukom sa korte sa apela, mopasaka og cassation sa Korte Suprema ubos sa Artikulo 427 Sv, sulod sa panahon nga gitakda sa Artikulo 432 Sv. Atol niining mga apela, ang mga partido mahimong makiglalis nga ang huwes napakyas sa pagkonsiderar sa kasabutan sa husto o naghatag og dili igo nga motibasyon alang sa pagtipas.
Mahimo ba nga mosupak ang usa ka biktima sa usa ka kasabutan sa proseso nga makaapekto sa ilang mga interes?
Ang mga biktima walay pormal nga katungod sa pag-veto sa pagbabag sa usa ka kasabutan sa proseso. Bisan pa, ang Public Prosecution Service legal nga gikinahanglan nga timbangtimbangon ang mga interes sa biktima atol sa negosasyon. Mahimo gamiton sa mga biktima ang ilang katungod sa pagsulti sa korte, pag-apil isip usa ka nasamdan nga partido aron mangayo og danyos, ug pag-access sa mga file sa kaso. Kung ibasura sa prosekusyon ang mga kaso isip kabahin sa kasabutan, ang biktima mahimong mopasaka og reklamo ubos sa Artikulo 12 WvSv sa Court of Appeal.
Unsa ang mga sangputanan kon ang kinahanglanon sa boluntaryong pag-alagad malapas?
Kon ang huwes modesisyon nga ang suspek wala boluntaryo ug tinuyo nga miuyon sa mga termino, o kulang sa igong legal nga tabang, ang kasabutan sa proseso giisip nga dili balido. Ang huwes hingpit nga dili motagad sa kasabutan, ug ang kasong kriminal ipadayon ubos sa sumbanan nga mga lagda sa pamaagi, nga nagsiguro nga ang suspek magpabilin sa tanan nilang orihinal nga mga katungod sa depensa.
Mahimo ba nga ibaliwala sa usa ka huwes ang usa ka kasabutan sa proseso sa ilang kaugalingong inisyatibo?
Oo. Ang huwes sa husay adunay independente nga responsibilidad sa pagsiguro nga ang mga proseso makatuman sa mga kinahanglanon sa usa ka patas nga husay. Kinahanglan nga susihon sa huwes ang ex officio kung ang kasabutan sa proseso gihimo nga boluntaryo ug uban sa hustong legal nga tambag. Kung kini nga mga kondisyon wala matuman, ang huwes mahimo ug kinahanglan nga kanselahon ang kasabutan nga dili maghulat sa hangyo gikan sa mga partido.
Giunsa pagpamatuod sa Public Prosecution Service nga gihatag ang legal nga tabang?
Ang Public Prosecution Service makadepensa batok sa mga pasangil sa dili igo nga legal nga abogado pinaagi sa paghatag og konkreto nga mga dokumento. Apil niini ang pag-refer sa mga opisyal nga report sa pulisya (proces-verbalen), mga summon, mga sulat sa Legal Aid Board, ug detalyadong mga rekord nga nagpakita sa aktibong mga paningkamot aron masiguro nga ang suspek gipahibalo sa ilang mga katungod ug gihatagan og abogado.
Mahimo ba nga magpabilin nga balido ang usa ka kasabutan sa proseso kung ang usa ka bahin niini dili mausab?
Ang korte ang motimbang-timbang sa kinatibuk-ang kasabutan. Kon ang usa ka elemento dili makatuman sa mga kinahanglanon, pananglitan tungod kay ang usa ka partikular nga waiver wala gihimo nga hingpit nga nahibalo sa mga sangputanan niini, ang korte mahimong dili iapil ang maong elemento ug ikonsiderar gihapon ang nahabilin, basta ang mga bahin mahimong ibulag. Kon dili kini mahimo, ang kasabutan hingpit nga dili tagdon ug ang kaso ipadayon ubos sa ordinaryong mga lagda.
Unsa ang usa ka kasabutan sa proseso sa balaod kriminal sa Netherlands?
Kini usa ka kasabutan tali sa Public Prosecution Service ug sa abogado sa depensa, pananglitan bahin sa pagpagamay sa usa ka akusasyon o pagpormula og mas kasarangan nga hangyo sa sentensya, baylo sa pagbiya sa depensa sa gitakdang mga lakang sa proseso. Ang korte dili obligado niini.
Aduna bay espesipikong balaod nga nag-regulate sa mga proseso sa kasabutan?
Limitado kaayo ang klaro nga balangkas sa balaod. Ang bugtong kodigo nga regulasyon may kalabotan sa laraw sa pagsaksi sa korona sa Artikulo 226g ug sa pagsunod sa Kodigo sa Pamaagi sa Kriminal, diin ang usa ka suspek motestigo baylo sa gipangayo nga mas ubos nga sentensiya, ubos sa pagrepaso sa balaod sa nag-imbestiga nga mahistrado.
Gitugotan pa ba ang mga kasabotan sa proseso nga walay kasabutan sa saksi?
Oo. Bisan tuod walay kinatibuk-ang basehan sa balaod sa Kodigo sa Pamaagi sa Kriminal alang sa mas lapad nga mga kasabutan sa proseso nga wala maglambigit sa usa ka suspek nga nagsilbing saksi, ang pagkawala sa gikodigo nga lehislasyon wala magpasabot nga kini dili gitugotan, ug ang mga korte sa Netherlands nakaugmad og balangkas aron ma-akomodar kini.
Unsang desisyon sa Korte Suprema ang naglatid sa balangkas alang sa mga kasabutan sa proseso?
Ang Korte Suprema sa Netherlands naghatag sa tino nga balangkas sa pagtimbang-timbang alang sa mga kasabutan sa proseso sa desisyon niini nga HR 2022:1252.
