Kini nga artikulo mahitungod sa mga hukom nga gihatag sa mga langyaw nga korte. Alang sa mga desisyon sa arbitrasyon, lakip ang usa ka desisyon nga giwagtang sa nasud nga gigikanan, tan-awa ang among artikulo bahin sa pag-ila ug pagpatuman sa usa ka giwagtang nga desisyon sa arbitrasyon.

Gihimong sayon ang pag-ila ug pagpatuman sa mga langyaw nga hukom

Mahimo ba nga ang usa ka paghukum nga gihimo sa gawas sa nasud nga maila ug / o ipatuman sa Netherlands? Kini ang kanunay nga gipangutana nga pangutana sa ligal nga praktis nga kanunay nakig-atubang sa mga internasyonal nga partido ug lantugi. Ang tubag sa kini nga pangutana dili tin-aw. Ang doktrina sa pag-ila ug pagpatuman sa mga langyaw nga paghukum komplikado tungod sa lainlaing mga balaod ug regulasyon. Ang kini nga blog naghatag usa ka mubu nga pagpatin-aw sa mga magamit nga balaod ug regulasyon sa konteksto sa pagkilala alang sa pagpatuman sa mga langyaw nga paghukum sa Netherlands. Pinasukad niana, ang pangutana sa taas pagatubagon sa niining blog.

Pag-abut sa pag-ila ug pagpatuman sa mga langyaw nga paghukum, ang Artikulo 431 sa Code of Civil Procedure (DCCP) mao ang sentro sa Netherlands. Gilatid niini ang mosunud:

'1. Pinauyon sa mga probisyon sa Artikulo 985-994, ni ang mga desisyon nga gihatag sa mga langyaw nga korte ni mga tinuud nga instrumento nga gilaraw sa gawas sa Netherlands mahimong ipatuman sa Netherlands.

2. Ang mga kaso mahimo’g madungog ug mahusay usab sa korte sa Dutch. '

Artikulo 431 parapo 1 DCCP - pagpatuman sa us aka langyaw nga paghukum

Ang una nga parapo sa arte. Ang 431 nga pakigsabot sa DCCP sa pagpatuman sa mga langyaw nga paghukum ug tin-aw: ang punoan nga prinsipyo mao nga ang mga paghukum sa langyaw dili mahimong ipatuman sa Netherlands. Bisan pa, ang una nga parapo sa artikulo nga gihisgutan sa unahan nagpadayon ug naghatag nga adunay usab eksepsyon sa sukaranan nga prinsipyo, sama sa mga kaso nga gitagana sa Artikulo 985-994 DCCP.

Ang Artikulo 985-994 DCCP naglangkob sa kinatibuk-ang mga lagda alang sa pamaagi sa pagpatuman sa mga titulo nga mapatuman nga gihimo sa langyaw nga mga Estado. Kini nga mga kinatibuk-ang lagda, nailhan usab nga pamaagi sa exequatur, magamit sumala sa Artikulo 985(1) DCCP lamang sa higayon nga 'ang desisyon nga gihatag sa korte sa usa ka langyaw nga Estado mapatuman sa Netherlands pinaagi sa usa ka tratado o pinaagi sa balaod .'

Pananglitan sa lebel sa Europa (EU), ang mga mosunud nga may kalabutan nga mga regulasyon naglungtad sa kini nga konteksto:

Regulasyon sa EEX sa Internasyonal nga Hinungdan sa Sibil ug Komersyal
Regulasyon sa Ibis bahin sa Internasyonal nga Diborsyo ug Responsibilidad sa Ginikanan
Regulasyon sa Alimony bahin sa International Child and Spouse Maintenance
Pagdumala sa Balaod sa Matrimonial Property bahin sa International Matrimonial Property Law
Regulasyon sa Pakig-uban bahin sa Balaod sa Panag-iya sa Panag-iya sa Internasyonal
Ordinansa sa Panulondon bahin sa Balaod sa Internasyonal nga Pagsunud

Kung ang usa ka paghukum sa mga langyaw nga gipatuman sa Netherlands pinaagi sa usa ka balaod o kasabutan, nan kana nga paghukum dili awtomatikong naglangkob sa usa ka mapatuman nga mando, aron kini mapatuman. Tungod niini, kinahanglan nga pangayoan ang korte sa Olanda aron ihatag ang bakasyon alang sa pagpatuman nga gihulagway sa Artikulo 985 DCCP. Dili kana gipasabut nga pagasusihon usab ang kaso. Dili kana ang hinungdan, sumala sa artikulo nga 985 Rv. Adunay, bisan pa, ang mga sukaranan nga gibasihan diin gitimbang sa korte kung hatagan o dili ang pagbiya. Ang ensakto nga sukaranan gilatid sa balaod o tratado nga gipasukad sa pagpatuman sa desisyon.

Artikulo 431 parapo 2 DCCP - pag-ila sa us aka langyaw nga paghukum

Sa panghitabo nga wala’y pagpatuman sa kasabutan taliwala sa Netherlands ug langyaw nga Estado, usa ka paghukum sa mga langyaw pinauyon sa arte. 431 nga parapo 1 Ang DCCP sa Netherlands dili kwalipikado alang sa pagpatuman. Ang usa ka pananglitan niini mao ang paghukum sa Russia. Pagkahuman sa tanan, wala’y tratado taliwala sa Kingdom of Netherlands ug sa Russian Federation nga nagkontrol sa us aka pag-ila ug pagpatuman sa mga paghukum sa sibil ug komersyal nga mga butang.

Kung ang usa ka partido bisan pa niana nagtinguha ipatuman ang usa ka langyaw nga paghukum nga dili mapatuman pinaagi sa usa ka pakigsabot o balaod, ang Artikulo 431 parapo 2 nagtanyag ang DCCP og alternatibo. Ang ikaduhang parapo sa Artikulo 431 DCCP nagtagana nga ang usa ka partido, alang sa kang kinsang kaayohan ang silot nga gilitok sa hukom sa langyaw, mahimo’g dad-on pag-usab ang husay sa korte sa Olanda, aron makakuha usa ka ikatanding desisyon nga mahimong ipatuman. Ang kamatuuran nga ang usa ka korte sa langyaw nagdesisyon na sa parehas nga panagbangi dili makapugong sa panagbangi gikan sa pagdala usab sa korte sa Netherlands.

Niining bag-ong mga proseso subay sa Artikulo 431, parapo 2 sa DCCP, ang korte sa Netherlands 'motimbang-timbang sa matag partikular nga kaso kung ug hangtod asa nga gidak-on ang awtoridad angay ipahinungod sa usa ka langyaw nga hukom' ( HR 14 Nobyembre 1924, NJ 1925, Bontmantel ). Ang sukaranang prinsipyo dinhi mao nga ang usa ka langyaw nga hukom (nga nakakuha sa puwersa sa res judicata) giila sa Netherlands kung ang mosunod nga minimum nga mga kinahanglanon naugmad sa hukom sa Korte Suprema niadtong 26 Septyembre 2014 ( ECLI:NL:HR:2014:2838, Gazprombank ) nakompleto:

ang hurisdiksyon sa korte nga naghatag sa paghukum sa mga langyaw naa sa sukaranan sa hurisdiksyon nga kasagarang madawat sa mga internasyonal nga sumbanan;
ang paghukum sa mga langyaw nakab-ot sa usa ka hudisyal nga pamaagi nga nakatagbaw sa mga kinahanglanon sa angay nga proseso sa balaod ug adunay igo nga mga garantiya;
ang pag-ila sa paghukum sa mga langyaw dili sukwahi sa kahusay sa publiko sa Dutch;
wala’y pangutana sa usa ka kahimtang diin ang paghukum sa mga langyaw dili katugma sa usa ka desisyon sa usa ka korte nga Dutch nga gihatag taliwala sa mga partido, o sa usa ka miaging desisyon sa us aka langyaw nga korte nga gihatag taliwala sa parehas nga mga partido sa usa ka panagbangi bahin sa parehas nga hilisgutan ug gibase sa parehas nga hinungdan.

Kung ang mga gihisgutan sa itaas nga mga kundisyon nahimamat, ang usa ka hinungdan nga pagdumala sa kaso mahimong dili kuhaon ug ang korte sa Olanda mahimo nga igo na sa usa ka konbiksyon sa ubang partido nga sa diin nahukman na kini sa hukom sa langyaw. Palihug hinumdomi nga sa kini nga sistema, naugmad sa kaso sa balaod, ang paghukum sa mga langyaw wala ideklara nga 'mapatuman', apan adunay usa ka bag-ong kombiksyon nga gihatag sa usa ka paghukum sa Olandes nga katugbang sa kombiksyon sa paghukum sa langyaw.

Kung ang mga kondisyon nga a) sa d) dili matuman, ang sulud sa kaso kinahanglan pa nga atubangon sa husgado nga daghan. Kung ug, kung ingon man, unsa nga ebidensya nga kantidad ang kinahanglan nga itudlo sa paghukum sa langyaw (dili angayan alang sa pag-ila) nga nahabilin sa paghukum sa hukom. Mopatim-aw gikan sa balaod sa kaso nga kung bahin sa kondisyon sa kahusay sa publiko, ang korte sa Olanda naghatag bili sa prinsipyo sa katungod nga madungog. Kini nagpasabut nga kung ang paghukum sa langyaw gihimo nga paglapas sa kini nga prinsipyo, ang pag-ila niini mahimo’g sukwahi sa patakaran sa publiko.

Apil ka ba sa us aka internasyonal nga ligal nga panagbangi, ug gusto ba nimo nga ang imong hukom sa langyaw maila o ipatuman sa Netherlands? Palihug kontaka Law & More. Sa Law & More, nahibal-an namon nga ang internasyonal nga mga ligal nga panagbingkil komplikado ug mahimo’g adunay daghang epekto sa mga partido. Mao na Law & MoreAng mga abogado naggamit sa kaugalingon, apan igo nga pamaagi. Kauban nimo, gisusi nila ang imong kahimtang ug gilatid ang mga sunod nga lakang nga buhaton. Kung kinahanglan, ang among mga abogado, nga mga eksperto sa natad sa internasyonal ug pamaagi sa balaod, malipayon usab nga motabang kanimo sa bisan unsang pag-ila o pagpatuman sa mga proseso.