Pag-ila ug Pagpatuman sa usa ka Gikansela nga Arbitral nga Ganti sa Netherlands

Kini nga artikulo mahitungod sa mga desisyon sa arbitrasyon ubos sa New York Convention. Alang sa mga desisyon sa korte, tan-awa ang among artikulo bahin sa pag-ila ug pagpatuman sa mga desisyon sa langyaw sa Netherlands.

Pag-ila ug pagpatuman sa usa ka giwagtang nga desisyon sa arbitrasyon

Sa daghang mga kontrata sa pamatigayon sa nasud ug internasyonal, kasagaran sila mohikay sa arbitrasyon aron masulbad ang mga panaglalis sa negosyo. Kini nagpasabot nga ang kaso itugyan ngadto sa usa ka arbitrator imbes sa usa ka huwes sa korte sa nasud. Aron makompleto ang pagpatuman sa usa ka arbitration award, gikinahanglan nga ang huwes sa nasud nga nagpatuman mohatag og exequatur. Ang exequatur nagpasabot sa pag-ila sa usa ka arbitration award ug katumbas sa usa ka legal nga paghukom kini mahimong ipatuman o ipatuman.

Ang mga lagda alang sa pag-ila ug pagpatuman sa usa ka langyaw nga hukom gi-regulate sa New York Convention. Kini nga kombensiyon gisagop sa usa ka diplomatikong komperensya sa United Nations niadtong 10 Hunyo 1958 sa New York. Kini nga kombensiyon sa panguna gitapos aron makontrol ug mapadali ang pamaagi sa pag-ila ug pagpatuman sa usa ka langyaw nga ligal nga paghukom tali sa mga estado nga nagkontrata.

Sa pagkakaron, ang New York Convention adunay 159 ka estado nga partido.

Diskresyon ubos sa artikulo v(1) sa kombensiyon sa New York

Kon bahin sa pag-ila ug pagpatuman base sa artikulo V (1) sa New York Convention, ang maghuhukom gitugotan nga adunay discretionary power sa mga talagsaon nga kaso. Sa prinsipyo, ang maghuhukom dili gitugotan sa pagsusi o pagtimbang-timbang sa sulod sa usa ka legal nga hukom sa mga kaso bahin sa pag-ila ug pagpatuman. Bisan pa, adunay mga eksepsiyon kalabot sa mga seryoso nga indikasyon sa hinungdanon nga mga depekto sa legal nga hukom, mao nga dili kini maisip nga usa ka patas nga husay.

Laing eksepsiyon niini nga lagda ang magamit kon kini igo nga makatarunganon nga sa kaso sa usa ka patas nga pagsulay, kini usab mosangpot sa pagbasura sa desisyon sa arbitrasyon. Ang mosunod nga importanteng kaso sa Korte Suprema nagpakita kon unsa ka dako ang paggamit sa eksepsiyon sa adlaw-adlaw nga mga praktis. Ang pangunang pangutana mao kon ang usa ka desisyon sa arbitrasyon nga gibasura sa korte sa Russia, mahimo pa ba nga makapasar sa pamaagi sa pag-ila ug pagpatuman sa Netherlands.

Ang kaso mao ang mahitungod sa usa ka Russian nga legal nga entidad nga mao ang usa ka internasyonal nga operating steel producer nga ginganlan OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK). Ang prodyuser sa asero mao ang pinakadako nga amo sa rehiyon sa Russia sa Lipetsk. Ang kadaghanan sa mga bahin sa kompanya gipanag-iya sa negosyanteng Ruso nga si VS Lisin. Si Lisin mao usab ang tag-iya sa mga pantalan sa transshipment sa St. Petersburg ug Tuapse.

Si Lisin adunay taas nga posisyon sa kompanya sa estado sa Russia nga United Shipbuilding Corporation ug adunay usab mga interes sa kompanya sa estado sa Russia nga Freight One, nga usa ka kompanya sa riles. Base sa Purchase Agreement, nga naglakip sa usa ka Arbitration proceedings, ang duha ka partido nagkauyon alang sa pagpalit ug pagbaligya sa NLMK shares sa Lisin ngadto sa NLMK.

Pagkahuman sa usa ka panaglalis ug ulahi nga pagbayad sa presyo sa pagpalit alang sa NLKM, si Lisin nakahukom nga dad-on ang butang sa atubangan sa International Commercial Arbitration Court sa Chamber of Commerce and Industry sa Russian Federation ug gipangayo ang pagbayad sa presyo sa pagpalit sa mga bahin, nga sumala sa kaniya, 14,7 bilyon nga rubles. Ang NLMK nag-ingon sa iyang depensa nga si Lisin nakadawat na og advance payment nga nagpasabot nga ang kantidad sa presyo sa pagpalit nausab ngadto sa 5,9 bilyon nga rubles.

Marso 2011 gisugdan ang usa ka kriminal nga pamaagi batok kang Lisin sa pagduda sa panlimbong ingon bahin sa transaksyon sa bahin sa NLMK ug usab sa pagduda sa pagpahisalaag sa korte sa Arbitrasyon sa kaso batok sa NLMK. Apan, ang mga reklamo wala nagdala ngadto sa usa ka kriminal nga pag-prosekusyon.

Ang korte sa Arbitrasyon, diin ang kaso tali sa Lisin ug NLMK gipasaka, gisentensiyahan ang NLMK sa pagbayad sa nahabilin nga kantidad sa presyo sa pagpalit nga 8,9 nga mga rubles ug gisalikway ang orihinal nga mga pag-angkon sa duha ka partido. Ang presyo sa pagpalit sunod nga gikalkula base sa katunga sa presyo sa pagpalit ni Lisin (22,1 bilyon nga rubles) ug ang kalkulado nga kantidad sa NLMK (1,4 bilyon nga rubles). Mahitungod sa advanced nga pagbayad gisentensiyahan sa korte ang NLMK nga mobayad og 8,9 bilyon nga rubles.

Dili mahimo ang pag-apelar batok sa desisyon sa korte sa Arbitrasyon ug ang NLMK nangayo, base sa nangaging mga pagduda sa pagpanglimbong nga nahimo sa Lisin, og pag-anular sa desisyon sa arbitrasyon sa Korte sa Arbitrasyon sa siyudad sa Moscow. Kana nga pag-angkon gi-assign na ug ang desisyon sa arbitrasyon gi-basura na.

Dili mobarog si Lisin alang niini ug gusto nga ipadayon ang usa ka mando sa pagpreserba sa mga bahin nga gihuptan sa NLMK sa kaugalingon nga kapital sa NLMK international BV sa AmsterdamAng pag-anular sa desisyon naghimo nga imposible ang pagpadayon sa usa ka preservation order sa Russia. Busa, si Lisin nangayo alang sa pag-ila ug pagpatuman sa desisyon sa arbitrasyon. Ang iyang hangyo gibalibaran.

Base sa kombensiyon sa New York, komon alang sa takos nga awtoridad sa nasud diin gibase ang desisyon sa arbitrasyon (sa kini nga kaso ang ordinaryong mga korte sa Russia) ang pagdesisyon sulod sa nasudnong balaod , sa pagkansela sa mga desisyon sa arbitrasyon. Sa prinsipyo, ang korte sa pagpatuman dili gitugotan sa pagtimbang-timbang niining mga desisyon sa Arbitrasyon. Ang Korte sa Interlocutory Proceedings nag-isip nga ang desisyon sa arbitrasyon dili mahimong ipatuman, tungod kay kini wala na maglungtad.

Si Lisin misang-at og apela batok niini nga hukom sa Amsterdam Korte sa Apelasyon. Giisip sa Korte nga sa prinsipyo ang usa ka gipawalang-bisa nga desisyon sa arbitrasyon kasagaran dili tagdon alang sa bisan unsang pag-ila ug pagpatuman gawas kung kini usa ka talagsaon nga kaso. Adunay usa ka talagsaon nga kaso kung adunay lig-on nga mga indikasyon nga ang hukom sa mga korte sa Russia kulang sa hinungdanon nga mga depekto, mao nga dili kini maisip nga usa ka patas nga pagsulay. Ang Amsterdam Ang Korte sa Apelasyon wala mag-isip niining partikular nga kaso ingong eksepsiyon.

Si Lisin nagsang-at og apela sa cassation batok niining hukom. Sumala ni Lisin, ang korte napakyas usab sa pagsabot sa discretionary power nga gihatag sa korte base sa artikulo V(1)(e) nga nagsusi kon ang usa ka langyaw nga annulment judgment makabaliwala ba sa proseso sa pagpatuman sa usa ka arbitration award sa Netherlands. Gitandi sa Korte Suprema ang tinuod nga bersyon sa Ingles ug Pranses sa teksto sa Convention. Ang duha ka bersyon daw adunay lain-laing interpretasyon mahitungod sa discretionary power nga gihatag sa korte. Ang bersyon sa Ingles sa artikulo V(1)(e) nag-ingon sa mosunod:

1. Ang pag-ila ug pagpatuman sa award mahimo’g isalikway, sa hangyo sa partido kung kanus-a kini gidapit, kung ang kana nga partido ang maghatag sa mga may katakus nga awtoridad diin ang pag-ila ug pagpatuman gipangita, pamatuod nga:

(...)

1. e) Ang desisyon wala pa mahimong balido sa mga partido, o giwagtang o gisuspinde sa usa ka takos nga awtoridad sa nasud diin, o ubos sa balaod diin, gihimo ang maong desisyon.”

Ang Pranses nga bersyon sa artikulo V (1) (e) nagsulti sa mosunod:

“1. La reconnaissance et l'execution de la sentence ne seront refusées , sur requête de la partie contre laquelle elle est invoquée, que si cette partie fournit à l'autorité compétente du pays où la reconnaissance et l'execution sont demandées la preuu:

(...)

1. e) Que la sentensya n'est pas encore devenue obligatoire pour les parties ou a été annulée ou suspendue par une autorité compétente du pay dans lequel, ou d'après la loi duquel, la sentence a été rendue. ”

Ang gahum sa pagbuot sa Ingles nga bersyon ('mahimong isalikway') daw mas lapad kay sa Pranses nga bersyon ('ne seront refusées que si'). Ang Korte Suprema nakakita og daghang lain-laing interpretasyon sa ubang mga kapanguhaan bahin sa hustong paggamit sa kombensiyon.

Ang Korte Suprema naningkamot sa pagklaro sa nagkalain-laing interpretasyon pinaagi sa pagdugang sa kaugalingon niining mga interpretasyon. Kini nagpasabot nga ang discretionary power magamit lamang kung adunay basehan sa pagdumili sumala sa Convention. Niini nga kaso, kini mahitungod sa basehan sa pagdumili nga nagtumong sa 'pagkansela sa usa ka arbitration award'. Naa ra kang Lisin ang pagpamatuod base sa mga kamatuoran ug mga kahimtang nga ang basehan sa pagdumili walay basehan.

Ang Korte Suprema hingpit nga miuyon sa panan-aw sa Court of Appeal. Adunay lamang espesyal nga kaso sumala sa Korte Suprema kung ang pag-anular sa desisyon sa arbitrasyon gibase sa mga basehan nga wala katumbas sa mga basehan sa pagdumili sa artikulo V (1). Bisan kung ang korte sa Netherlands gihatagan og gahum sa pagdesisyon kung adunay pag-ila ug pagpatuman, dili gihapon kini magamit sa paghukom sa pag-anular niining partikular nga kaso. Ang pagsupak nga gihimo ni Lisin walay tsansa nga molampos.

Kining hukom sa Korte Suprema naghatag ug klarong interpretasyon kon unsaon paghubad ang artikulo V (1) sa kombensiyon sa New York sa kaso sa discretionary power nga gihatag sa korte atol sa pag-ila ug pagpatuman sa usa ka gi-annul nga arbitral award. Kini nagpasabot, sa laktod nga pagkasulti, nga sa partikular nga mga kaso lamang ang usa ka annulment judgment mahimong ibasura.