Ang Plano sa Pagkaginikanan (Ouderschapsplan) sa Netherlands

Kon magbulag ka sa Netherlands ug adunay mga anak nga ubos sa 18 anyos, ang balaod sa Netherlands dili motugot nga imong husayon ​​ang mga praktikal nga butang sa ulahi. Sa kadaghanang mga kaso, ang usa ka sinulat nga plano sa pagkaginikanan kinahanglan nga pirmahan ug isumite sa korte sa dili pa ipadayon ang diborsyo. Kini nga giya naglangkob kung unsa ang plano, kinsa ang kinahanglan nga maghimo niini, unsa ang gikinahanglan sa balaod nga ilakip niini, unsa ang gidugang sa usa ka tinuod nga mapuslanon nga plano, ug kung giunsa molihok ang mga lagda kung ang usa ka ginikanan nagpuyo, o gusto nga mopuyo, sa gawas sa nasud.

Unsa ang plano sa pagkaginikanan ug nganong kini naglungtad

Ang ouderschapsplan usa ka sinulat nga kasabutan tali sa mga ginikanan mahitungod sa unsaon nila pagpadako sa ilang mga anak human matapos ang ilang relasyon. Ubos sa art. 815 Rv, ang usa ka petisyon alang sa diborsyo, legal nga pagbulag o pagkabungkag sa usa ka rehistrado nga panag-uban kinahanglan adunay usa ka plano sa pagkaginikanan nga gipirmahan sa duha ka ginikanan. Kung wala kini, ang petisyon sa prinsipyo dili kompleto, ug ang korte dili lang mopadayon.

Kini nahiuyon sa art. 1:247 BW, nga naghimo sa awtoridad nga usa ka giambitan nga katungdanan ug katungod sa pag-atiman ug pagpadako sa bata, nag-obligar sa matag ginikanan sa pagpalambo sa bugkos sa bata uban sa pikas ginikanan, ug naghatag sa mga bata kansang mga ginikanan naggamit sa hiniusa nga awtoridad human sa diborsyo og katungod sa halos parehas nga pag-atiman ug pagpadako sa duha. Ang plano mao ang instrumento nga naghimo niining mga katungdanan nga konkreto.

Ang plano nga giaprobahan sa korte ug gilakip sa desisyon sa diborsyo mahimong kabahin sa maong desisyon — ang kalainan tali sa dili pormal nga pagsabot ug usa ka butang nga mahimong aksyonan sa usa ka bailiff.

Kinsa ang kinahanglan nga mo-file og parenting plan

Mga ginikanan nga minyo ug mga rehistradong kauban

Ang mga kapikas nga nagpetisyon alang sa diborsyo o legal nga panagbulag kinahanglan nga magsumite og plano nga naglangkob sa ilang mga menor de edad nga mga anak nga magkauban, ug bisan kinsang menor de edad nga anak nga ilang gigamit ang hiniusa nga awtoridad. Ang parehas nga magamit sa usa ka rehistrado nga panag-uban nga gibungkag pinaagi sa korte, tungod kay ang artikulo 828 Rv nagpalapad sa mga probisyon sa diborsyo, lakip ang artikulo 815 Rv, sa maong pamaagi — ug ang usa ka rehistrado nga panag-uban nga adunay mga menor de edad nga mga anak dili gyud matapos sa administratibo pinaagi sa usa ka notaryo o abogado. Kini magamit bisan kung ikaw magsumite og hiniusa nga mga petisyon o usa ra ka ginikanan.

Mga ginikanan nga dili minyo nga adunay hiniusa nga awtoridad

Ang mga ginikanan nga wala maminyo nga naggamit sa hiniusa nga awtoridad — narehistro man sa rehistro sa awtoridad (gezagsregister) o awtomatikong mitumaw sa pag-ila sa mga bata nga natawo gikan sa Enero 1, 2023 — madakpan usab. Ang Art. 1:247a BW nag-obligar kanila sa paghimo og plano sa pagkaginikanan nga gihulagway sa art. 815 Rv kung tapuson na nila ang ilang pagpuyo nga magkauban. Walay petisyon nga ikabit niini, busa walay magbutang niini sa atubangan sa usa ka maghuhukom nianang higayona, apan ang obligasyon tinuod: ubos sa art. 1:253a BW ang korte kasagaran magdahom og plano sa dili pa husayon ​​ang bisan unsang ulahi nga panaglalis bahin sa kung giunsa paggamit ang hiniusa nga awtoridad, gawas kung ang interes sa bata nanginahanglan usa ka diha-diha nga desisyon.

Kon ang obligasyon dili magamit

Kon ang usa ka ginikanan adunay bugtong awtoridad, ang artikulo 815 Rv dili magamit; ni kini magamit sa mga magtiayon nga nagbulag sa tinuod apan wala mopetisyon. Ang usa ka plano hugot nga girekomenda sa duha ka sitwasyon.

Ang mandatory nga sulod

Ang Artikulo 815 Rv nagtakda og mubo nga minimum. Ang plano kinahanglan nga magrekord sa mga kasabutan sa labing menos:

• unsaon pagbahin sa mga ginikanan ang mga buluhaton sa pag-atiman ug pagpadako, o unsaon paghan-ay ang kontak tali sa bata ug sa matag ginikanan;
• unsaon sa mga ginikanan pagpahibalo ug pagkonsulta sa usag usa sa mga importanteng butang mahitungod sa bata ug sa kabtangan sa bata;
• ang mga gasto sa pag-atiman ug pagpadako sa bata — sa tinuod, sustento sa bata.

Kinahanglan usab nga ipahayag sa petisyon kon giunsa pag-apil ang mga bata sa paghimo sa plano. Kana usa ka tinuod nga kinahanglanon, dili usa ka butang nga angay bantayan: ang usa ka pangangkon nga ang usa ka napulo ka tuig nga bata gikonsulta dili mabuhian sa usa ka huwes nga makigsulti sa bata.

Ang maayong plano makadugang ug labaw pa sa minimum

Usa ka plano nga mobuhat lamang sa mga gipangayo sa art. 815 Rv ang dawaton, ug unya makamugna og mga argumento alang sa sunod nga dekada. Ang mga hilisgutan sa ubos mao ang mga dapit diin aktuwal nga motumaw ang mga panaglalis.

Duha ang angay hatagan og gibug-aton. Ang usa ka review clause nag-normalize sa pagbag-o, busa ang ginikanan nga nangayo nga i-adjust ang iskedyul nagsunod sa plano imbes nga atakehon kini. Ang usa ka mekanismo sa panaglalis naghatag sa duha ka ginikanan og lugar nga adtoan sa opisina sa abogado, ug ang mga korte pabor sa mga ginikanan nga migamit una sa nauyonan nga ruta sa pag-eskalar.

Kon ang mga ginikanan dili magkauyon

Ang kinahanglanon lig-on apan dili absolute. Ang Art. 815 Rv nagtugot sa usa ka petitioner nga dili makahimo og napirmahan nga plano sa pag-file og ubang mga dokumento, o paghimo og probisyon sa laing paagi, diin ang korte ang mohukom kung kini madawat ba. Sa praktis, ang petitioner nagpatin-aw kung unsa ang gisulayan — sulat, usa ka pagsulay sa mediation, ang pagdumili sa pikas ginikanan sa pag-apil — ug nagsugyot og mga kahikayan nga unilateral.

Magkalahi-lahi ang sunod nga buhaton sa korte. Mahimo kining mo-adjourn ug ipadala ang mga ginikanan sa mediation, mangayo sa Child Care and Protection Board (Raad voor de Kinderbescherming) sa pag-imbestiga ug pagtambag, o mo-order og parenting assessment. Kung ang usa ka ginikanan dili makontak o dili mokooperar, o kung adunay nahitabong domestic violence, mahimo ra niining modesisyon sa mga kahikayan sa pag-atiman, maintenance ug information duties mismo ug ihatag ang diborsyo nga walay plano. Posible ang pagdeklarar sa petisyon nga dili madawat apan kini ang katapusang paagi.

Busa, ang pagdumili sa pagpirma usa ka dili maayong taktika. Dili kini makapugong sa diborsyo hangtod sa hangtod, ug kini nagbutang sa mga termino sa mga kamot sa usa ka huwes nga nakadungog sa imong mga hinungdan sa dili pag-apil.

Kung magkabulag na, ang ginikanan nga adunay hiniusa nga awtoridad nga dili magkauyon sa usa ka piho nga isyu — pagpili sa eskwelahan, desisyon sa medikal, rehistradong adres sa bata, pagbag-o sa iskedyul — mahimong moaplay sa korte ubos sa art. 1:253a BW. Gikinahanglan ang usa ka abogado. Ang korte ang modesisyon kung giisip niini nga alang sa labing kaayo nga interes sa bata, ug mahimo usab nga magtakda o mokumpirma sa usa ka kahikayan sa pag-atiman.

Pagpatuman sa plano

Ang plano nga gikumpirma sa desisyon sa korte usa ka mapatuman nga titulo. Ang plano nga anaa lamang tali sa mga ginikanan usa ka kontrata: may bili, apan kinahanglan ka nga makakuha og desisyon sa dili pa nimo kini mapatuman. Kung ang ginikanan dili motuman, ang realistiko nga mga ruta mao ang:

• Summary proceedings (kort geding) para matuman ang usa ka order — ang pinakapaspas nga ruta kung mihunong na ang mga pagbalhin.
• Usa ka bayad sa multa (dwangsom) gilakip sa mando, nga bayran sa matag higayon sa dili pagsunod.
• Paghunong o pag-adjust sa maintenance, gigamit nga mabinantayon ug talagsa ra isip unang tubag.
• Pagbag-o sa pangunang pinuy-anan sa bata ubos sa art. 1:253a BW, diin ang babag nagpadayon ug istruktural.
• Pag-apil sa Child Care and Protection Board, nga posibleng mosangpot sa usa ka mando sa superbisyon (ondertoezichtstelling) ug usa ka superbisor sa pamilya nga gitahasan sa pagpahiuli sa kontak.
• Pisikal nga pagpatuman (lijfsdwang) o tabang sa pulisya — tinuod nga talagsaon, ug gigamit lamang kung wala nay lain nga milampos.

Usa ka punto nga kanunay masayop sa mga internasyonal nga korte: Giisip sa mga korte sa Netherlands ang sustento ug kontak isip managlahing obligasyon. Ang pagpugong sa usa tungod kay ang lain wala matuman dili depensa, ug makadaot kini sa posisyon sa ginikanan nga nagpugong. Gidawat usab sa mga korte ang usa ka dakong positibo nga katungdanan, nga gikuha gikan sa art. 8 ECHR, aron mahimo ang kontak tali sa ginikanan ug anak, aron ang usa ka ginikanan nga magreport sa babag og sayo ug makanunayon adunay lig-on nga basehan.

Pag-ilis sa plano sa ulahi

Ang iskedyul nga gihimo para sa usa ka singko anyos dili matuman sa usa ka kinse anyos. Kon ang duha ka ginikanan mouyon, mahimo nilang irekord ang pagbag-o pinaagi sa sinulat ug pirmahan kini sa duha. Dili kinahanglan ang korte, bisan kon ang orihinal nga plano gikumpirma sa korte — bisan kon kinahanglan nimo nga ipatuman sa ulahi ang bag-ong mga termino, ang pagpakumpirma niini angayan sa paghago. Kon dili kamo magkauyon, ang mediation mao ang naandan nga sunod nga lakang; kon kana mapakyas, ang bisan kinsang ginikanan mahimong mo-aplay sa korte.

Gamay ra ang sukdanan. Ubos sa art. 1:377e BW, ang korte mahimong mag-usab sa usa ka kasabutan sa pagkontak, lakip ang usa nga gihimo mismo sa mga ginikanan, tungod kay ang mga kahimtang nausab na sukad niadto o ang naunang desisyon gibase sa sayop o dili kompleto nga impormasyon. Ang Art. 1:253a BW naghimo og susamang trabaho alang sa mga panaglalis bahin sa paggamit sa hiniusa nga awtoridad. Ang usa ka maayo nga pagkasulat nga sugnay sa pagrepaso sa kadaghanan nagtangtang sa argumento kung natuman ba ang sukdanan.

Ang posisyon sa bata

Ang balaod sa Netherlands nagdahom nga ang mga bata moapil sa plano, dili lang kay pahibaloon bahin niini, ug ang maalamon nga pamaagi angay sa edad: pangutan-on ang usa ka pito ka tuig nga bata kon unsa ang importante bahin sa pagtugyan sa responsibilidad, dili ang pagpangayo sa usa ka pito ka tuig nga bata nga mopili og ginikanan.

Sa laing bahin, ang korte kasagaran makigsulti sa bata sa usa ka kindgesprek sa dili pa modesisyon sa mga butang nga may kalabotan kanila. Ang Art. 809 Rv mao ang basehan sa balaod. Ang Rechtspraak karon nagdapit sa mga bata nga nag-edad og walo ngadto sa usa ka panagsultihanay uban sa maghuhukom sa mga kaso bahin sa awtoridad, pinuy-anan ug kontak — ang sukdanan gipaubos gikan sa dose pinaagi sa uniporme nga nasudnong palisiya sa Rechtspraak sa mga kaso bahin sa pagkaginikanan, dili pinaagi sa bisan unsang pag-usab sa art. 809 Rv — samtang sa mga kaso sa sustento ang mga bata gidapit gikan sa napulog-unom.

Ang panagsulti mubo ra, gihimo nga wala ang mga ginikanan, ug dili pinugos: ang bata mahimong mobalibad, o mosulat hinuon sa huwes. Dili usab kini boto — ang huwes motimbang-timbang sa gisulti sa bata uban sa tanan. Ang mga ginikanan nga mo-coach sa bata daan kasagaran mamatikdan, ug kini ikonsiderar batok kanila.

Ang internasyonal nga dimensyon

Para sa mga pamilyang expat, dinhi gyud mapadayon ang plano, tungod kay ang naandan nga pangagpas sa mga kasabutan sa Dutch — nga ang duha ka ginikanan magpabilin sulod sa ilang distansya nga mamaneho — kasagaran dili tinuod.

Pagbalhin sa gawas sa nasud

Ang ginikanan nga adunay hiniusa nga awtoridad dili makabalhin sa bata sa gawas sa nasud, o makausab sa pinuy-anan sa bata sa paagi nga makaapekto sa mga katungod sa pikas ginikanan, kung wala ang pagtugot sa maong ginikanan. Kung ang pagtugot gibalibaran, ang ginikanan nga mobalhin kinahanglan nga mag-aplay alang sa puli nga pagtugot ubos sa arte. 1:253a BW.

Walay checklist nga modesisyon niining mga kaso. Ang Korte Suprema mihukom sa HR Abril 25, 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC5901 nga ang korte kinahanglan nga motimbang-timbang sa tanang may kalabutan nga mga sirkumstansya, ug nga bisan tuod ang interes sa bata ang unang konsiderasyon, dili kini kanunay nga molabaw sa interes sa mga ginikanan; HR Marso 24, 2017, ECLI:NL:HR:2017:487 mikumpirma sa mga sumbanan sa pangatarungan alang niana nga ehersisyo. Sa praktis, gisusi sa mga korte ang panginahanglan sa pagbalhin, kung unsa kini ka maayo nga giandam, kung ang ginikanan nga mibalhin nagtanyag ba og magamit nga mga kahikayan sa pagbayad — pagbiyahe, gasto, mas taas nga mga bloke sa bakasyon, kontak sa video — ang koneksyon sa matag ginikanan ug sa bata sa duha ka nasud, ug ang kaugalingon nga mga panan-aw sa bata. Ang usa ka gikasabutan nga clause sa pagbalhin samtang maayo ang mga relasyon mas bililhon pa kay sa usa ka argumento bahin niini sa ulahi.

Internasyonal nga pagdagit sa bata

Ang pagdala o pagpabilin sa usa ka bata sa gawas sa nasud nga walay pagtugot sa pikas nga naghupot sa awtoridad, o walay kapuli nga pagtugot gikan sa korte, usa ka sayop nga pagbalhin o pagpabilin. Kini nahisakop sa 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction, diin ang Netherlands ug kadaghanan sa mga nasud nga gigikanan sa mga expat nalakip.

Ang usa ka ginikanan nga gibiyaan mahimong mag-aplay pinaagi sa Dutch Central Authority for International Child Matters, nga nagkonektar sa Netherlands sa pikas nga estado ug mahimong mopadayon sa boluntaryong pagbalik o cross-border mediation, o mahimong moadto direkta sa korte. Ang mga proseso sa pagbalik sa Dutch gikonsentrar sa District Court sa The Hague, nga adunay apela sa Court of Appeal sa The Hague. Ang Cassation kadaghanan wala gilakip sa art. 13 Uitvoeringswet internationale kinderontvoering, bisan kung ang Korte Suprema mihukom sa HR 5 Hulyo 2019, ECLI:NL:HR:2019:1085 nga ang eksepsiyon wala maglakip sa usa ka kaso diin ang korte sa apela midumili sa hurisdiksyon, ang punto sa eksepsiyon mao nga ang pangutana sa pagbalik gisusi sa merito kaduha.

Ang prinsipyo sa Kumbensyon mao ang dali nga pagbalik sa nasud nga kanunay gipuy-an, busa ang mga korte didto ang modesisyon sa substansiya. Adunay mga basehan sa pagdumili — pagtugot o pag-uyon, usa ka dako nga risgo sa kadaot, ang pagsupak sa usa ka bata nga igo na ang pagkahamtong, ug ang paglabay sa sobra sa usa ka tuig inubanan sa pagpuyo sa bag-ong palibot — apan kini gihubad nga pig-ot. Ubos sa Brussels II-ter, ang mga korte kinahanglan nga modesisyon sa mga aplikasyon sa pagbalik sulod sa unom ka semana matag higayon.

Hurisdiksyon ubos sa Brussels II-ter

Ang Regulasyon (EU) 2019/1111, Brussels II-ter, gipatuman sukad Agosto 1, 2022. Kini nagdumala sa hurisdiksyon ug sa pag-ila ug pagpatuman sa mga desisyon sa responsibilidad sa ginikanan tali sa mga estado nga miyembro sa EU, ug nagpalig-on sa 1980 Convention sulod sa EU.

Ubos sa Artikulo 7 sa Regulasyon, ang hurisdiksyon anaa sa kinatibuk-ang lagda sa mga korte sa estado nga miyembro diin ang bata kanunay nga nagpuyo kung ang korte gidakop. Ang naandan nga pinuy-anan usa ka pangutana bahin sa kamatuoran kung asa gyud nakasentro ang kinabuhi sa bata, dili bahin sa nasyonalidad o rehistrasyon. Kung ang usa ka bata sayop nga gikuha o gipabilin, ang Artikulo 9 nagpabilin sa hurisdiksyon sa mga korte sa kanhing naandan nga pinuy-anan gawas kung matuman ang estrikto nga mga kondisyon, aron ang pagbalhin sa usa ka bata dili makahimo og mas mahigalaon nga forum. Gitugotan usab sa Regulasyon ang mga partido, sulod sa mga limitasyon, nga magkauyon sa korte, ug gikinahanglan niini nga ang usa ka bata nga makahimo sa pagporma og mga panan-aw hatagan og tinuod ug epektibo nga oportunidad sa pagpahayag niini.

Ang praktikal nga sangputanan: isulat ang plano nga nagtuo nga ang korte sa Netherlands ang modumala niini samtang ang bata nagpuyo dinhi, ug ilakip ang unsay mahitabo kon kana mausab. Dili ka makakontrata gawas sa mga lagda sa hurisdiksyon, apan mahimo nimong gamiton ang plano aron mahimong klaro ang imong gipaambit nga mga gilauman — mao kana ang una nga basahon sa korte sa bisan asa nga nasud.