Puno na ang grid sa kuryente sa Netherlands. Sa daghang mga lugar, ang mga negosyo dili na lang basta makakuha og mas bug-at nga koneksyon, ug ang mga operator sa grid nangita og mga paagi aron magamit ang kasamtangang kapasidad sa labing maalamon nga paagi. Usa niini nga mga paagi mao ang pagdumala sa congestion: ang operator sa grid mobayad sa mga konsumidor ug mga prodyuser og bayad kung, sa mga oras nga busy, temporaryo silang mokuha o makamugna og gamay nga kuryente kaysa gitugot sa ilang kontrata. Kini makamugna og espasyo sa grid.
Ang pangutana sa kinauyokan sa bag-o nga desisyon sa Trade and Industry Appeals Tribunal ( College van Beroep voor het bedrijfsleven , Hunyo 2, 2026) mao kung kana nga obligasyon mahimo ba usab nga ipahamtang sa mga tag-iya sa usa ka sirado nga sistema sa pag-apod-apod. Alang sa daghang dagkong mga parke sa negosyo, mga industriyal nga komplikado ug mga pantalan ug kemikal nga mga site, kini usa ka may kalabutan nga pangutana, tungod kay sila kanunay nga nagdumala sa ilang kaugalingon nga internal nga grid sa kuryente.
Unsa ang usa ka sirado nga sistema sa pag-apod-apod?
Ang usa ka closed distribution system, o CDS sa mubo, usa ka pribadong grid sa kuryente sulod sa, pananglitan, usa ka industrial estate o business park. Ang mga kompanya sa maong lugar wala direktang konektado sa public grid, apan sa internal grid sa closed distribution system operator. Dili kini usa ka ordinaryong grid operator: ang usa ka closed distribution system nakabenepisyo gikan sa usa ka exemption ubos sa Energy Act (Elektriciteitswet 1998), ug ang mga lagda sa Grid Code (Netcode) magamit lamang niini sa limitado nga sukod. Ang CDS mismo, sa kinatibuk-an, nagkuha og kuryente gikan sa public grid ug nag-apod-apod niini sa sulod.
Unsa may kalabotan sa kaso?
Gisugyot sa mga joint grid operator ang pagpalapad sa obligasyon sa pagdumala sa congestion ngadto sa mga CDS operator. Gisagop sa ACM (ang Dutch Authority for Consumers and Markets) ang maong sugyot ug gi-amyenda ang Grid Code sa duha ka desisyon. Ang lisod nga bahin mao nga ang usa ka closed distribution system operator mismo halos walay ikatanyag: ang network niini gilangkoban sa mga kable ug mga transformer, dili sa mga instalasyon nga mahimong flexible nga magsuplay og dugang o menos nga kuryente. Kana nga flexibility anaa sa mga kompanya nga konektado sa closed distribution system. Busa, ang bag-ong mga lagda nagkinahanglan sa closed distribution system operator nga mohimo og mga kahikayan uban sa mga konektado nga partido aron matuman gihapon niini ang obligasyon niini. Ang pagkapakyas sa pagtuman dugang pa adunay mga multa sa pinansyal: usa ka kantidad kada megawatt sa gikontrata nga kapasidad sa transportasyon alang sa matag panahon diin ang obligasyon wala matuman.
Ang asosasyon sa industriya nga VEMW midala sa butang ngadto sa Tribunal nga adunay tulo ka pagsupak: ang mga lagda mosumpaki sa sistema sa balaod, kini dili magamit, ug kini makapameligro sa kaluwasan sa grid.
Unsa may desisyon sa Tribunal?
Sa tanang tulo ka punto, ang Tribunal midapig sa ACM.
Mahitungod sa sistema sa balaod, ang Tribunal mihukom nga ang mga obligasyon gitumong lamang sa operator sa sirado nga sistema sa distribusyon sa iyang papel isip usa ka konsumidor sa publikong grid. Dili kini moagi sa mga kompanya nga konektado sa sirado nga sistema sa distribusyon, ug busa wala’y gipahamtang sa mga kompanya. Busa, ang ACM wala manghilabot sa espesyal ug protektado nga posisyon sa sirado nga sistema sa distribusyon. Ang kamatuoran nga ang usa ka sirado nga sistema sa distribusyon nagdepende sa mga konektado nga partido niini wala magbag-o niini.
Mahitungod sa pagka-epektibo, nakita sa Tribunal nga ang obligasyon dili usa ka hingpit nga obligasyon. Ang Grid Code adunay eksepsiyon: kung ang usa ka sirado nga operator sa sistema sa pag-apod-apod sa tinuud dili makahimo sa paghatag og kontribusyon, kinahanglan kini nga ireport kini sa sinulat ug uban ang mga nagsuporta nga hinungdan sa operator sa grid. Kung ang suplay tinuod nga imposible, wala’y silot nga pinansyal nga angay ipahamtang. Giisip sa Tribunal nga makatarunganon ug lohikal nga ang usa ka sirado nga operator sa sistema sa pag-apod-apod kinahanglan nga makapasabut kung ngano nga dili kini makasuplay, tungod kay kung dili, dili masusi sa operator sa grid kung husto ba ang giingon nga hinungdan.
Mahitungod sa kaluwasan ug kasaligan sa grid, gipunting sa Tribunal ang kinauyokan nga buluhaton sa matag operator sa grid nga luwas ug kasaligan ang pagdumala sa grid niini. Kana nga buluhaton nagpabilin nga labing hinungdanon. Ang usa ka operator sa CDS dili kinahanglan nga mokooperar sa pagdumala sa kahuot kon ang pagbuhat niini makadaot sa kaluwasan sa grid niini, basta kini magpamatuod niini pinaagi sa sinulat.
Ang konklusyon: ang apela walay basehanan ug ang gi-amyenda nga Grid Code magpabilin.
Unsa ang gipasabut niini sa praktis?
Para sa mga kompanya nga adunay sirado nga sistema sa distribusyon, ang mensahe mao nga dili nila malikayan ang pagdumala sa kahuot sa trapiko, apan ang obligasyon gilibutan sa mga panalipod. Maalamon nga iplano karon kung unsang pagka-flexible ang magamit sulod sa site ug kung unsang mga kahikayan sa mga konektadong partido ang gikinahanglan alang niini. Parehas nga importante ang hustong pagdokumento sa mga sitwasyon diin ang pag-apil sa tinuod imposible o makaapekto sa kaluwasan sa grid: kini gyud ang sinulat nga pamatuod nga mao ang yawe aron malikayan ang pinansyal nga silot.
Ang desisyon nahiuyon sa mas lapad nga uso diin ang regulator nagkadaghang naglambigit sa daghang partido sa pagsulbad sa paghuot sa grid. Bisan kinsa nga nagdumala sa ilang kaugalingong grid angay nga motimbang-timbang dayon kon unsa ang kahulugan niini sa konkreto nga mga termino alang sa ilang kaugalingong organisasyon.
Duna ka bay mga pangutana bahin sa mga sangputanan niini nga desisyon alang sa imong sitwasyon, o bahin sa mga kahikayan nga angay nimong buhaton uban sa imong mga konektadong partido? Ang among mga abogado sa balaod sa enerhiya malipayon nga makig-uban kanimo.
Kanunayng pangutana
Unsa ang usa ka sirado nga sistema sa pag-apod-apod (CDS)?
Ang CDS usa ka pribadong grid sa kuryente sulod sa, pananglitan, usa ka industrial estate, usa ka pantalan o kemikal nga lugar, o usa ka business park. Ang mga kompanya sa maong lugar wala direktang konektado sa public grid, apan sa internal grid sa closed distribution system operator. Ang CDS nakabenepisyo gikan sa usa ka exemption ubos sa Energy Act, nga nagpasabot nga ang mga lagda sa Grid Code magamit lamang niini sa limitado nga sukod.
Unsa ang pagdumala sa kahuot sa trapiko?
Ang pagdumala sa kahuot sa trapiko usa ka paagi aron magamit pag-ayo ang limitado nga kapasidad sa transportasyon sa usa ka kompleto nga grid sa kuryente. Ang operator sa grid mobayad sa mga konsumidor ug mga prodyuser og bayad kung, sa mga oras nga busy, temporaryo silang mokuha o makamugna og gamay nga kuryente kaysa sa gitugot sa ilang kontrata. Kini makamugna og espasyo sa grid nga dili na kinahanglan nga palapdan pa kini sa pisikal.
Kinahanglan ba ang akong CDS aron moapil sa pagdumala sa kahuot sa trapiko?
Oo. Ubos sa gi-amyenda nga Grid Code, nga gipadayon sa Tribunal, ang usa ka CDS operator mahimong kinahanglan nga moamot sa pagsulbad sa kahuot sa kuryente. Tungod kay ang usa ka CDS walay kaugalingong kagawasan, kana nga obligasyon nagpasabot nga ang operator kinahanglan nga mohimo og mga kasabutan uban sa mga kompanya nga konektado sa grid niini.
Unsa man kon ang akong CDS dili gyud makahatag og bisan unsang pagka-flexible?
Ang obligasyon dili hingpit. Kon ang usa ka CDS operator dili gyud makahatag og kontribusyon, kinahanglan kini nga ireport kini sa sinulat ug uban ang mga rason nga mosuporta niini ngadto sa grid operator. Kon ang suplay tinuod nga imposible, walay multa nga angay ipahamtang. Ang pagpamatuod importante dinhi: kon walay pagpasabot, ang grid operator dili makasusi kon ang rason lehitimo ba.
Unsa nga mga multa pinansyal ang magamit kung adunay dili pagsunod?
Ang Grid Code naglatid og duha ka kantidad, depende sa klase sa obligasyon: € 1.25 kada MW sa gikontratang kapasidad sa transportasyon para sa matag panahon sa pag-areglo sa dili balanse diin ang obligasyon wala matuman, ug € 120 kada MW kada adlaw sa kaso sa limitasyon sa kapasidad. Kini nga mga silot dili angay ipahamtang kung adunay force majeure o kung napamatud-an nga ang usa ka kontribusyon sa tinuud imposible.
Ang obligasyon ba magamit usab sa mga kompanya nga konektado sa akong CDS?
Dili. Ang Tribunal klarong mihukom nga ang mga obligasyon gitumong lamang sa CDS operator sa iyang papel isip usa ka konsumidor sa public grid. Wala kini direktang gipahamtang sa mga partido nga konektado sa CDS. Apan, sa praktis, ang CDS operator kinahanglan nga makigsabot kanila aron matuman ang kaugalingon niining obligasyon.
Makabalibad ba ko kon ang kaluwasan sa akong grid nameligro?
Ang kinauyokan nga buluhaton sa matag grid operator mao ang pagdumala sa iyang grid nga luwas ug kasaligan nagpabilin nga labing hinungdanon. Ang usa ka CDS operator dili kinahanglan nga mokooperar sa congestion management kung ang pagbuhat niini makadaot sa kaluwasan ug kasaligan sa iyang grid, basta pamatud-an niya kini pinaagi sa sinulat.
Unsa may akong angay buhaton karon isip usa ka CDS operator?
Maalamon nga iplano kung unsang mga kahikayan ang anaa sulod sa site ug unsang mga kasabutan uban sa mga konektadong partido ang gikinahanglan alang niini. Dugang pa, isulat pag-ayo ang bisan unsang mga sitwasyon diin ang pag-apil sa tinuod imposible o makaapekto sa kaluwasan. Kini gyud nga pagpamatuod ang magtino kung malikayan ba nimo ang usa ka multa sa pinansyal.
