Handurawa ang duha ka sitwasyon. Sa una, usa ka lalaki ang midagan human sa pagpanulis, usa ka opisyal ang nagpasidaan, ang lalaki mikab-ot sa iyang hawak, ug ang opisyal mipusil. Sa ikaduha, ang usa ka nadakpan nga suspek naghigda na nga nakaposas sa yuta, wala nay resistensya, ug dayon gibunalan pag-usab og baton sa makadaghang higayon. Kadaghanan sa mga tawo nakamatikod nga adunay lahi dinhi. Ang balaod dili lang kay nakamatikod niini: kini nagtakda og tukma nga mga utlanan palibot niini.

Sa publikong debate, ang kapintasan sa pulis kanunayng gihisgutan isip usa ka moral o politikal nga pangutana, bahin sa pagsalig, awtoridad, ug kaluwasan. Sa legal nga paagi, ang pagtimbang-timbang magsugod sa laing dapit, nga mao ang pangutana kon ang puwersa ba nagpabilin sulod sa balaod. Dili kana usa ka butang sa pagbati kondili usa ka pagsulay batok sa mga gahum, prinsipyo, ug tawhanong katungod. Niini nga blog, akong gisusi ang tibuok nga balangkas: kanus-a magamit sa pulis ang puwersa, kanus-a mahimong ilegal o kriminal nga pamatasan ang legal nga aksyon, ug unsang mga paagi ang bukas sa usa ka lungsuranon kon adunay mga butang nga dili maayo. Gigamit nako ang labing importante nga mga probisyon sa balaod ug balaod sa kaso, apan gipadayon kini nga dali basahon kutob sa mahimo.

Ang kinauyokan sa usa ka sentence

Ang puwersa nga gigamit sa pulis wala gidili, apan hugot nga gi-regulate. Ang Estado ang naghupot sa monopolyo sa paggamit sa puwersa, ug ang pulis mahimo lamang mogamit niana nga monopolyo sulod sa mga utlanan nga gilatid daan sa balaod. Ang hilo nga nagdagan sa tanan nga mosunod kanunay nga parehas nga pangutana: kini ba nga puwersa, niining sitwasyon, uban niining paagi ug niining tumong, tinuod ba nga gikinahanglan ug makatarunganon?

Ang legal nga basehan: ang gahum dili gyud makita sa iyang kaugalingon

Ang pangunang lagda gilatid sa Artikulo 7 sa Police Act 2012 (Politiewet 2012). Ang usa ka opisyal sa pulis nga gitudlo sa pagtuman sa buluhaton sa pulis mahimo, sa legal nga paggamit sa ilang katungdanan, mogamit og puwersa, apan kung ang gituyo nga tumong makatarunganon niini, nga gikonsiderar ang mga peligro nga nalangkit sa maong puwersa, ug kung ang maong tumong dili makab-ot sa bisan unsang laing paagi. Dugang pa, ang paggamit sa puwersa kinahanglan, kung mahimo, sundan sa usa ka pasidaan. Kini nga parehas nga artikulo naglangkob usab sa kinahanglanon sa proporsyonalidad: ang paggamit sa gahum kinahanglan nga makatarunganon ug kasarangan.

Mubo ra kaayo kining balaodnon, apan aduna kini upat ka sangkap nga imong makita sa halos tanang kaso: usa ka legal nga tumong, panginahanglan, ang kawalay mas gaan nga alternatibo, ug kasarangan. Ang kusog nga walay gahom, sa depinisyon, ilegal.

Ang detalyadong pagpasabot sa maong gahom wala gilatid sa Balaod mismo, apan sa Opisyal nga Instruksyon para sa kapulisan, sa Royal Military Constabulary ug uban pang mga opisyal sa pag-imbestiga (ang Ambtsinstructie). Ang awtoridad sa gobyerno sa paglatid sa maong instruksyon naggikan sa Artikulo 9 sa Police Act 2012. Ang Opisyal nga Instruksyon nag-regulate, para sa matag paagi sa puwersa, sa mga kondisyon diin kini mahimong i-deploy, ug hingpit nga gibag-o sa bag-ohay nga mga tuig. Importante nga hinumdoman: ang Opisyal nga Instruksyon nag-ingon dili lamang kung ang usa ka paagi mahimong gamiton, apan usab kung giunsa, kanus-a, uban sa unsang pasidaan ug ubos sa unsang mga limitasyon.

Ang pagsulay: legalidad, panginahanglan, proporsyonalidad ug subsidiaridad

Halos sa tanang kaso bahin sa kapintasan sa pulis, parehas nga upat ka pangutana ang mobalik. Gipasabot nako kini ug gisumpay ang matag usa direkta sa usa ka ehemplo.

Ang una mao ang legalidad. Aduna bay legal nga basehan alang sa aksyon? Kung walay gahum, ang pagpugos ilegal, bisan pa man og maayo ang tuyo.

Ang ikaduha mao ang panginahanglan. Kinahanglan ba gyud ang puwersa aron matuman ang buluhaton sa pulisya? Kon ang sitwasyon makontrolar unta nga walay puwersa, kulang kana nga panginahanglan.

Ang ikatulo mao ang proporsyonalidad. Ang puwersa ba nga gigamit nahiuyon sa tumong? Ang usa ka gamay nga kalapasan dili makatarunganon sa usa ka bug-at nga paagi.

Ang ikaupat mao ang subsidiarity. Wala bay mas gaan nga alternatibo nga unta epektibo usab? Una, mag-istoryahanay, magpalayo o mopamenos sa sitwasyon, ug dayon, mas bug-at nga paagi.

Ang ehemplo nagpakita sa kalainan. Usa ka naglibog nga lalaki sa plataporma ang kusog nga nagsinggit ug nagdumili sa paglakaw, apan wala’y pisikal nga hulga kang bisan kinsa. Ang diha-diha nga paggamit og pepper spray o baton lisod ipasabut, tungod kay kulang ang panginahanglan ug suporta. Kung ang mao gihapong lalaki moatake sa mga tumatan-aw gamit ang kutsilyo ug dili motubag sa mga mando, nan ang mas bug-at nga paagi, depende sa grabe nga hulga, mahimong masulod sa mga limitasyon.

Labaw sa tanan, ang korte mo-assess sa aksyon gikan sa higayon sa desisyon, dili lamang gikan sa resulta. Dili ang atong makita pagkahuman sa kalmado nga gisusi nga mga kuha sa kamera, apan ang makatarunganon nga nahibal-an, nakita ug gi-assess sa opisyal niadtong higayona, ang desidido. Sa samang higayon, dili kini carte blanche. Ang Korte Suprema (Hoge Raad) naglatid sa linya nga mahait: dili tanang paglapas sa usa ka lagda makadaot sa pagka-legal, apan ang seryoso nga paglapas sa proporsyonalidad o subsidiaridad mahimong makababag sa usa ka opisyal nga naglihok gihapon sa legal nga paggamit sa ilang katungdanan. Kini direktang makaapekto sa mga sala sama sa pagsukol sa pag-aresto (Artikulo 180 sa Criminal Code, Wetboek van Strafrecht): kung ang paghunong mismo ilegal, ang pagsukol niini dili masilotan nga pagsukol sa pag-aresto.

Kon mas bug-at ang paagi, mas estrikto ang pagsulay

Ang Opisyal nga Instruksyon nagsunod sa usa ka pag-uswag gikan sa gaan ngadto sa bug-at: gikan sa pisikal nga pagkupot ug posas, pinaagi sa pepper spray, baton ug electroshock nga hinagiban, ngadto sa armas. Kon mas lapad ang posibleng mga sangputanan, mas estrikto ug mas espesipiko ang mga kondisyon.

Ang armas mao ang pinakagawas nga utlanan. Alang niini, ang hingpit nga gihulagway nga mga sitwasyon magamit, sama sa pag-aresto sa usa ka tawo nga makatarunganon nga gihunahuna nga mogamit dayon og kapintasan nga naghulga sa kinabuhi, o paglikay sa diha-diha nga peligro sa kinabuhi o grabe nga kadaot sa lawas. Usa ka importante nga pagdili ang gidugang: kung nahibal-an ang identidad sa suspek ug ang paglangan sa pag-aresto dili magdala og dili madawat nga peligro, ang armas dili angay gamiton. Ug sa prinsipyo, ang katungdanan sa pagpasidaan magamit sa dili pa mopusil, gawas kung ang mga kahimtang dili motugot niini.

Usa ka ilustratibong kalainan: sa balaod sa kaso, ang puwersa giisip nga proporsyonal sa usa ka kaso, pananglitan ang pagpadala og iro nga tig-alagad o pagpusil sa usa ka sakyanan nga nagmaneho palayo ubos sa konkreto ug hulga nga mga sirkumstansya, samtang sa laing kaso ang pag-ibot ug pag-itsa og armas nga tig-alagad atol sa pagsusi sa trapiko, diin nahibal-an ang identidad ug walay gituyo nga pag-aresto, giisip nga supak kaayo sa Opisyal nga Instruksyon ug sa proporsyonalidad ug subsidiaridad nga ang aksyon dili na legal. Parehas nga sukdanan, sukwahi nga mga resulta, depende sa mga kamatuoran.

Kung ang kapintasan sa pulisya mahimong usa ka kriminal nga salaod

Ang "illegal" dili parehas sa "criminal multa". Apan ang kapintasan sa pulis siguradong mosangpot sa kriminal nga tulubagon. Dinhi, ang magbabalaod bag-o lang nagtukod og usa ka dedikado nga sistema.

Hangtod sa Hulyo 1, 2022, ang usa ka opisyal nga migamit og kusog sa panahon sa iyang katungdanan nga adunay seryosong mga sangputanan sa prinsipyo gisusi ubos sa balaod kriminal sama sa bisan kinsang lungsuranon, batok sa sukdanan sa pag-atake o pagpatay sa tawo, pagkahuman niini ang pangutana mitungha kung adunay ba magamit nga basehan sa paghusga. Ang klasiko nga basehan sa paghusga mao ang paglihok subay sa usa ka balaodnon, Artikulo 42 sa Criminal Code, nga magamit lamang kung ang aksyon gihimo subay sa mga prinsipyo sa proporsyonalidad ug subsidiaridad.

Uban sa Balaod sa paggamit sa puwersa sa mga imbestigador nga opisyal (Wet geweldsaanwending opsporingsambtenaar), kini nausab. Sukad sa Hulyo 1, 2022, adunay lahi nga balangkas sa balaod kriminal. Ang kinauyokan niini mao ang Artikulo 372 sa Kodigo Kriminal: ang opisyal nga tungod sa iyang sala nakalapas sa instruksyon sa puwersa, nga moresulta sa kadaot o kamatayon. Ang instruksyon sa puwersa gihubit alang niini nga katuyoan sa Artikulo 90 sa Kodigo Kriminal. Ang talagsaon nga bahin wala sa mas gaan nga palas-anon sa pruweba, apan sa kinahanglan nga mapamatud-an: dili kaayo tuyo nga hinungdan sa kadaot, apan usa ka sad-an, hinungdanon nga pagpabaya sa paglapas sa instruksyon. Ang ideya mao nga ang propesyonal nga paggamit sa puwersa sa dagan sa katungdanan angay nga lahi nga pag-frame kaysa arbitraryong kapintasan sa usa ka lungsuranon. Wala kini magpasabot nga ang kapintasan sa pulisya giisip nga mas gaan, apan kini gihubit sa legal nga paagi nga lahi.

Gi-adjust na usab ang proseso. Human sa usa ka insidente nga naglambigit sa paggamit og kusog, ang piskal mahimong magsugod una og imbestigasyon sa pagpangita og kamatuoran (Artikulo 511a sa Kodigo sa Pamaagi sa Kriminal, Wetboek van Strafvordering), nga nagtumong sa pangutana kon ang aksyon gihimo ba subay sa instruksyon sa paggamit og kusog. Pagkahuman lamang niini nga motungha ang pangutana kon angay ba ang pagpasaka og kaso. Busa, ang opisyal dili awtomatikong isipon nga suspek.

Kontrobersyal kini nga Balaod. Giisip sa mga tigpaluyo nga patas nga ang espesyal nga konteksto sa trabaho sa pulisya giila ug nga ang mga opisyal dili maulawon sa paggamit og armas. Nahadlok ang mga kritiko nga ang epekto sa balaod kriminal sa pagtakda sa mga lagda ug pagpugong mohuyang ug nga ang mga biktima makadawat og gamay nga proteksyon.

Imbestigasyon ug kagawasan

Sa mga kaso sa makamatay nga kapintasan o kapintasan nga hinungdan sa grabe nga kadaot, ang National Police Internal Investigation Department (Rijksrecherche) kasagaran ang mohimo sa imbestigasyon, ubos sa awtoridad sa Public Prosecution Service. Ang nagpahiping prinsipyo mao nga ang pulis dili angay moimbestiga sa ilang kaugalingong paggamit sa puwersa, aron malikayan ang bisan unsang pagpakita sa pagpihig.

Sa legal nga paagi, dili kana detalye. Ang kagawasan sa imbestigasyon usa ka independente nga kinahanglanon, ug dili lamang usa ka nasudnon. Ang European Court of Human Rights nagbutang ug estrikto nga mga sumbanan niini. Sa samang higayon, nagpabilin nga usa ka sensitibo nga punto nga ang Rijksrecherche nasakop sa Public Prosecution Service, nga sa adlaw-adlaw nga trabaho niini hugot nga nakigtambayayong sa pulisya. Giila sa Korte nga ang tukma nga suod nga relasyon sa pagtrabaho tali sa usa ka piskal ug usa ka partikular nga pwersa sa pulisya mahimong problema alang sa gikinahanglan nga kagawasan. Busa, kung ang imbestigasyon maayo ba usa ka legal nga pangutana sama sa kung ang pwersa mismo gitugotan ba.

Ang balangkas sa tawhanong katungod: kinabuhi ug dignidad sa tawo

Labaw sa nasudnong balaod nahimutang ang European Convention on Human Rights. Duha ka probisyon ang nagpabug-at niini.

Ang Artikulo 2 nanalipod sa katungod sa kinabuhi. Ang makamatay nga puwersa sa estado gitugotan lamang kung kini hingpit nga gikinahanglan, pananglitan sa pagdepensa batok sa diha-diha nga peligro sa kinabuhi. Mao kana ang klasiko nga linya sukad sa kaso ni McCann and Others v. the United Kingdom niadtong 1995, diin gipahugtan usab sa Korte ang proseso: ang makamatay nga puwersa sa estado kinahanglan sundan sa usa ka epektibo, independente ug dali nga imbestigasyon. Ang estado dili lamang kinahanglan nga maglikay sa pagpatay sa mga tawo nga wala kinahanglana, apan kinahanglan usab nga seryoso nga imbestigahan kung unsa ang nahitabo.

Ang Artikulo 3 nagdili sa pagtortyur ug dili tawhanon o makauulaw nga pagtratar. Alang sa dili makamatay nga puwersa, usa ka hait nga lagda ang anaa dinhi, nga gipormula sa Korte lakip sa uban pa sa kaso sa Bouyid v. Belgium: ang bisan unsang paggamit sa pisikal nga puwersa batok sa usa ka tawo nga wala gihimo nga estrikto nga kinahanglanon sa kaugalingong pamatasan sa maong tawo makapakunhod sa dignidad sa tawo ug sa prinsipyo katumbas sa paglapas sa Artikulo 3. Kana nagpatin-aw ngano nga ang puwersa batok sa usa ka tawo nga naa na sa kontrol huyang kaayo sa balaod. Sama sa Artikulo 2, ang katungdanan sa pag-imbestiga magamit usab dinhi: ang usa ka makalalis nga reklamo sa pagmaltrato sa pulisya kinahanglan sundan sa usa ka epektibo nga opisyal nga imbestigasyon.

Busa, kini nga balangkas naglihok sa duha ka lebel: substantibo, gitugotan ba ang puwersa, ug proseso, gisusi ba kini pagkahuman nga epektibo ug independente. Sa mga kaso bahin sa kapintasan sa pulisya, kining duha ka pangutana kanunay nga parehas nga hinungdanon.

Dili lang ang balaod kriminal: ang sibil nga ruta ug bayad alang sa dili materyal nga pagkawala

Ang balaod kriminal dili lamang ang bugtong paagi, ug alang sa mga biktima kasagaran dili ang labing epektibo. Bisan kinsa nga nagtuo nga sila biktima sa ilegal nga kapintasan sa pulisya mahimo usab nga manubag sa Estado ubos sa balaod sibil base sa tort, Artikulo 6:162 sa Civil Code (Burgerlijk Wetboek). Ang pangutana unya dili kung ang usa ka indibidwal nga opisyal adunay tulubagon sa krimen, apan kung ang gobyerno ba naglihok nga ilegal ug kinahanglan nga bayran ang nawala.

Importante kana nga kalainan, tungod kay ang mga resulta mahimong magkalahi. Ang usa ka kasong kriminal adunay taas nga sukdanan sa ebidensya ug nagpunting sa indibidwal nga kriminal nga pagkasad-an. Ang usa ka kasong sibil naggamit ug lahi nga sukdanan. Busa posible nga ang usa ka opisyal maabswelto ubos sa balaod kriminal, samtang ang korte sibil nag-isip gihapon sa aksyon nga ilegal.

Alang sa kompensasyon, ang ordinaryong mga lagda sa balaod sa mga danyos ang magamit. Ang Artikulo 6:95 sa Kodigo Sibil nagpalahi sa pinansyal nga kapildihan ug uban pang disbentaha. Ang dili materyal nga kapildihan, ang kompensasyon alang sa kasakit ug pag-antos, mabawi lamang sa mga kaso sa Artikulo 6:106 sa Kodigo Sibil, labi na sa panghitabo sa kadaot sa lawas o kadaot sa tawo sa laing paagi. Ang pagtimbang-timbang gihimo sa usa ka patas nga basehan (Artikulo 6:97 sa Kodigo Sibil), ug ang kapildihan lamang nga adunay igong koneksyon sa kusog ang mahimong ikapasangil (Artikulo 6:98 sa Kodigo Sibil).

Dinhi motungha ang usa ka importanteng praktikal nga punto. Alang sa bayad sa kadaot sa tawo, ang paghisgot lamang sa patas nga hustisya dili igo, ug dili usab igo ang yano nga pag-angkon nga ang usa ka tawo nahadlok pag-ayo o dili maayo ang pagkatulog. Ang Korte Suprema sa prinsipyo nanginahanglan og konkreto, masaligan nga datos, pananglitan medikal o sikolohikal nga impormasyon, diin makita ang kadaot sa pangisip. Kung ang kinaiya ug kabug-at sa paglapas nagpakita sa dili maayo nga mga sangputanan nga mahimo ra nga dili na mapamatud-an ang dugang nga pagpamatuod. Ang usa ka biktima nga moadto sa korte sibil nagdala, ubos sa Artikulo 150 sa Kodigo sa Pamaagi Sibil (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering), ang palas-anon sa pagpangayo ug pagpamatuod sa paglungtad sa kapildihan ug sa hinungdan nga koneksyon sa puwersa.

Usa ka ehemplo kon giunsa pagtino sa korte ang kantidad: sa paghatag og kompensasyon alang sa kasakit ug pag-antos tungod sa kapintasan sa pulis, ang mga butang nga gitimbang naglakip sa kinaiya ug kabug-at sa paglapas, ang pagkadaot sa pisikal nga integridad, ang epekto sa adlaw-adlaw nga kinabuhi ug ang mga kantidad nga kasagarang gihatag sa susamang mga kaso. Sa praktis, ang mga kantidad nga gihatag alang sa dili kaayo grabe nga kadaot kanunay nga gikan sa pipila ka gatos hangtod sa pipila ka libo nga euro, nga kusganong nagdepende sa kadaot ug mga sangputanan.

Kontributoryal nga kapabayaan: depensa sa Estado

Ang usa ka lungsuranon nga nangayo og kompensasyon kasagarang moatubang sa depensa sa contributory negligence, Artikulo 6:101 sa Civil Code. Ang katungdanan sa pagbayad mokunhod kon ang kapildihan resulta usab sa usa ka sirkumstansya nga gipahinabo sa nasamdan nga partido. Kini molihok sa duha ka lakang: una usa ka puro nga causation assessment tali sa pamatasan sa lungsuranon ug sa pulis, ug dayon posible usa ka equity correction tungod sa lain-laing kagrabe sa mga sayop.

Duha ka butang ang importante sa balaod. Una, ang palas-anon sa pagpangayo ug pagpamatuod sa usa ka kontributoryo nga pagpabaya anaa sa Estado, dili sa lungsuranon. Busa, ang Estado kinahanglan nga mopahayag kon unsang pamatasan sa lungsuranon, pananglitan ang aktibong pisikal nga pagsukol, usa ka pag-atake o usa ka pagsulay sa pag-ikyas, ang aktuwal nga nakatampo sa kapildihan. Ang kinatibuk-ang pag-angkon nga ang lungsuranon wala mokooperar o nangita og komprontasyon dili igo alang niini. Ikaduha, ang equity correction, ilabi na sa mga kaso sa grabe nga dili proporsyonal nga kapintasan sa pulisya, kusganong makalimit sa bisan unsang pagkunhod o bisan sa pagbutang niini sa wala, tungod kay ang sayop sa bahin sa pulisya mas bug-at ug ang lagda nga gilapas espesipikong gituyo aron mapanalipdan batok sa sobra nga kapintasan sa estado.

Reklamo, ombudsman ug ang disiplinaryong agianan

Gawas sa balaod kriminal ug sibil, naa ang katungod sa pagreklamo. Ang usa ka lungsuranon mahimong moreklamo bahin sa pamatasan sa pulis. Dili kini mosangpot sa silot o kompensasyon, apan mahimong moresulta sa usa ka nakaplagan nga ang pamatasan dili angay. Kung ang nagreklamo dili makasulbad sa butang sa pulis, ang National Ombudsman sa katapusan makahatag og hukom. Dugang pa, ang usa ka internal nga disiplinaryo o opisyal nga lakang mahimong mosunod batok sa opisyal nga hingtungdan, nga naka-focus sa ilang gimbuhaton. Ang termino nga propesyonal nga balaod sa disiplina dili kaayo haom dinhi, tungod kay ang pulis walay pormal nga sistema sa disiplina-tribunal sama sa alang sa mga doktor o abogado.

Importante, ang usa ka insidente mahimong moagi sa upat ka mga agianan sa usa ka higayon, kriminal, sibil, pinaagi sa reklamo ug disiplina, ug kini nga mga agianan mahimong lahi ang sangputanan. Ang pag-abswelto sa balaod kriminal wala awtomatikong magpasabot nga ang aksyon gipasa usab sa sibil nga paagi o sa mga termino sa pagkaangay.

Ang tensyon nga nahabilin

Ang balangkas sa balaod naningkamot sa pagpanalipod sa duha ka interes sa samang higayon nga kanunay nga nagkasumpaki. Sa usa ka bahin, ang lungsuranon kinahanglan nga panalipdan batok sa arbitraryo ug sobra nga kapintasan sa estado. Sa laing bahin, ang pulisya kinahanglan nga magpabilin sa lugar aron molihok nga epektibo sa delikado ug magubot nga mga kahimtang, usahay sa usa ka tipik sa usa ka segundo. Kana nga tensyon dili gyud hingpit nga mawala, ug ang matag lagda sa tinuud usa ka pagsulay sa pagdrowing sa linya tali kanila.

Dili tanang seryosong kadaot nagpasabot nga ang pulis ang nasayop. Apan ang sukwahi parehas ra: ang usa ka uniporme dili makahimo sa puwersa nga legal sa iyang kaugalingong pagbuot, ug ang obserbasyon lang nga ang usa ka opisyal ubos sa pressure wala pa maghatag og katarungan sa puwersa. Ang mahukmanong pangutana kanunay nga nagpabilin nga parehas. Kini ba nga puwersa, niining sitwasyon, uban niini nga tumong ug kini nagpasabot, tinuod ba nga gikinahanglan ug legal nga makatarunganon? Ang walay andam nga tubag niana dili usa ka kahuyang sa balaod, apan usa ka matinud-anon nga pag-ila nga ang kaluwasan ug kagawasan kinahanglan nga timbangon dinhi batok sa usag usa kanunay. Ug tungod niana nga hinungdan ang maampingong regulasyon, independente nga pagdumala ug transparent nga tulubagon dili mausab: kon mas lapad ang monopolyo sa puwersa, mas bug-at ang katungdanan aron mahatag og katarungan ang maong puwersa.

Kanunayng Gipangutana nga mga Pangutana Mahitungod sa Kapintasan sa mga Pulis

Mahimo ba nga mogamit lang og puwersa ang mga pulis?

Dili, ang pulis dili basta-basta mogamit og puwersa. Ang puwersa gitugot lamang base sa usa ka gahom nga gimando sa balaod, sa legal nga pagpatuman sa buluhaton sa pulis, ug kung kini gikinahanglan ug ang tumong dili makab-ot sa mas gaan nga paagi (Artikulo 7 sa Police Act 2012). Ang puwersa kinahanglan usab nga magpabilin nga makatarunganon ug kasarangan, ug ang pasidaan kinahanglan, kung mahimo, ihatag una.

Unsa ang kalainan tali sa ilegal nga pagpanlupig sa pulis ug sa kriminal nga silot?

Ang ilegal nga kapintasan sa pulisya wala nasakop sa mga limitasyon sa balaod, pananglitan tungod kay kini dili proporsyonal, ug mahimong mosangpot sa sibil nga tulubagon sa Estado. Ang puwersa nga silotan sa kriminal labaw pa niini: ang usa ka indibidwal nga opisyal personal nga manubag sa kriminal, pananglitan sa paglapas sa instruksyon sa puwersa (Artikulo 372 sa Kodigo Kriminal). Dili tanang ilegal nga puwersa silotan sa kriminal, apan mahimo kini.

Mahimo ba dayon nga suspek ang usa ka pulis human sa usa ka insidente nga naglambigit og puwersa?

Sukad sa Hulyo 1, 2022, dili awtomatiko. Ang piskal mahimo una nga maglunsad og imbestigasyon sa pagpangita og kamatuoran sa nahitabo (Artikulo 511a sa Kodigo sa Pamaagi sa Kriminal), nga nagtumong sa pangutana kung ang aksyon gihimo subay sa instruksyon sa puwersa. Kung makita lamang nga ang instruksyon mahimong nalapas mahimo nga masundan ang usa ka kasong kriminal.

Unsa ang Balaod bahin sa paggamit sa puwersa sa mga imbestigador?

Ang Balaod sa paggamit sa puwersa sa mga imbestigador nga opisyal nag-aplikar sukad Hulyo 1, 2022 ug naghatag sa pulisya ug uban pang mga imbestigador nga opisyal sa ilang kaugalingon nga balangkas sa balaod kriminal. Ang kinauyokan niini mao ang Artikulo 372 sa Kodigo Kriminal, nga naghimo sa salaod nga paglapas sa instruksyon sa puwersa nga masilotan isip usa ka lahi nga kalapasan. Kontrobersyal ang Balaod: nahadlok ang mga kritiko nga dili kaayo maprotektahan ang mga biktima, nakita sa mga tigpaluyo nga giila ang espesyal nga konteksto sa trabaho sa pulisya.

Makakuha ba kog kompensasyon human sa kapintasan sa pulis?

Oo, posible kini pinaagi sa sibil nga mga proseso batok sa Estado alang sa tort (Artikulo 6:162 sa Civil Code). Gawas pa sa pinansyal nga kapildihan, mahimo ka usab mangayo og bayad alang sa kasakit ug pag-antos kung adunay kadaot sa lawas o kadaot sa tawo (Artikulo 6:106 sa Civil Code). Bisan pa, kinahanglan nimo nga pamatud-an kung unsang kapildihan ang imong naangkon ug nga kini gipahinabo sa puwersa. Alang sa sikolohikal nga kadaot, ang korte sa prinsipyo nanginahanglan og masaligan nga datos, sama sa medikal nga impormasyon.

Kwenta ba nga ang usa ka opisyal kinahanglan nga mohimo og dali nga desisyon?

Oo. Ang korte mosusi sa aksyon gikan sa higayon sa desisyon, dili lamang gikan sa resulta pagkahuman. Ang makatarunganon nga nahibal-an, nakita, ug nasusi sa opisyal nianang higayona gikonsiderar. Dili kana carte blanche: bisan ubos sa pressure, ang proporsyonalidad ug subsidiaridad nagpabilin nga sukdanan.

Kinsa ang nag-imbestiga sa kapintasan sa pulisya sa Netherlands?

Sa mga kaso sa makamatay nga kapintasan o grabe nga kadaot, ang Rijksrecherche (National Police Internal Investigation Department) kasagaran ang mopahigayon sa imbestigasyon, ubos sa awtoridad sa Public Prosecution Service. Ang prinsipyo mao nga ang pulis dili moimbestiga sa ilang kaugalingong paggamit sa puwersa. Ang European Convention on Human Rights nagkinahanglan nga ang maong imbestigasyon mahimong epektibo, independente ug dali.

Unsay akong mahimo kon sa akong hunahuna ang pulis misobra na?

Daghan ka'g mga paagi, nga nagdungan sa usag usa. Mahimo kang mopasaka og report, aron ang Public Prosecution Service makasusi kung angay ba silang mopasaka og kaso. Mahimo nimong papanaugon ang Estado ubos sa sibil nga balaod alang sa kapildihan. Ug mahimo kang mopasaka og reklamo, nga sa katapusan adunay posibilidad nga makadawat og hukom gikan sa National Ombudsman. Kanang mga paagi mahimong lahi ang resulta: ang pag-abswelto sa kasong kriminal dili magwagtang sa sibil nga kalapasan.

Parehas ba ang mga lagda nga magamit sa pepper spray ug baton sama sa armas?

Ang kinatibuk-ang mga prinsipyo magamit sa tanang paagi sa puwersa, apan ang mga kondisyon mas estrikto kon mas lapad ang gilapdon sa mga paagi. Ang armas adunay pinakabug-at ug kompletong gihulagway nga mga kondisyon, lakip ang katungdanan sa pagpasidaan. Ang pepper spray ug ang baton adunay mas gaan, apan klaro gihapon, nga mga kondisyon sa Opisyal nga Instruksyon.

Mahimo ba nga mogamit og puwersa ang mga pulis atol sa demonstrasyon?

Ubos lamang sa estrikto nga mga kondisyon. Ang katungod sa pagdemanda bug-at kaayo, ug ang puwersa aron mapadayon ang kahusay kinahanglan, sama sa kanunay, kinahanglanon, proporsyonal ug subdibisyon. Ang sukdanan dinhi mas taas kaysa mas ubos, tungod kay ang usa ka sukaranan nga katungod nameligro. Posible ang aksyon batok sa nahimulag nga mga kriminal nga kalapasan sulod sa usa ka demonstrasyon, apan dili kinahanglan nga dili kinahanglan nga makapugong sa demonstrasyon sa kinatibuk-an.

Unsa may mahimong buhaton sa pulis atol sa pag-aresto?

Atol sa usa ka legal nga pag-aresto, ang pulis mahimong mogamit ug proporsyonal nga puwersa aron mabungkag ang pagsukol, pananglitan ang control hold o pagposas. Ang limitasyon anaa sa higayon nga ang suspek kontrolado na: ang dugang nga puwersa batok sa usa ka tawo nga nakaposas na o wala na mosukol lisod ipasabut sa balaod.

Mahimo ba nga magpadala ang mga pulis og iro sa pulis atol sa pag-aresto?

Oo, apan ubos sa mga kondisyon nga gilatid sa Opisyal nga Instruksyon. Ang mopaak nga iro sa pulis mahimong hinungdan sa grabe nga kadaot, busa ang pagpadala niini gisulayan batok sa panginahanglan, proporsyonalidad, ug subsidiaridad. Kung kini legal ba nagdepende pag-ayo sa konkreto nga hulga ug kung ang mas gaan nga paagi igo na ba. Busa, ang grabe nga kadaot wala awtomatikong magpasabot nga ang pagpadala ilegal.

Mahimo bang mogamit ang pulis og taser o electroshock nga hinagiban?

Oo, apan ang hinagiban nga electroshock adunay kaugalingong mga kondisyon sa Opisyal nga Instruksyon, lakip na sa prinsipyo ang usa ka pasidaan daan. Dili kini mahimong gamiton batok sa usa ka tawo nga kontrolado na, ug ang paggamit niini kinahanglan nga katumbas sa hulga. Ang eksaktong mga kondisyon labing maayo nga susihon sa kasamtangang teksto sa Opisyal nga Instruksyon.

Mahimo ba nako nga kuhaan og video ang pulis atol sa pag-aresto?

Sa mga pampublikong lugar, mahimo nimong kuhaan og video ang pulis, ug ang pulis, sa lagda, dili pugson ka sa pagtangtang sa footage. Apan, dili ka makababag sa trabaho sa pulis, ug ang mga lagda sa pribasiya mahimong magamit sa pagmantala niini. Ang tukmang mga limitasyon nagdepende sa sitwasyon, busa pag-amping sa pag-apod-apod sa mailhan nga footage.

Adunay ba mas estrikto nga mga lagda nga magamit sa pagpugos batok sa usa ka bata o sa usa ka tawo nga huyang?

Parehas ra ang mga prinsipyo sa balaod, apan sa praktis, ang pagpugos batok sa usa ka bata, usa ka naglibog nga tawo o usa ka tawo nga makita nga huyang nanginahanglan og dugang nga pagpugong ug pagkunhod sa kasuko. Ang panginahanglan ug proporsyonalidad susihon pag-ayo, tungod kay ang tawo nga hingtungdan dili kaayo lig-on ug ang epekto mahimong mas dako.

Unsa ka dugay ang akong panahon aron papanubagon ang Estado sa kapintasan sa pulisya?

Ang usa ka sibil nga danyos sa prinsipyo mahimong limitado sa panahon lima ka tuig human nimo mahibal-an ang kapildihan ug ang responsable nga partido, nga adunay hingpit nga limitasyon nga baynte ka tuig human sa panghitabo (Artikulo 3:310 sa Kodigo Sibil). Ayaw pagdugay ug pangayo og legal nga tambag sa hustong panahon, tungod kay ang mga ebidensya sama sa footage ug mga pahayag sa saksi dali nga mawala.