Ang sound sampling o music sampling kay usa ka kaylap nga gigamit nga teknik diin ang mga sound fragment gikopya sa elektronik nga paagi aron magamit kini, kasagaran sa giusab nga porma, sa usa ka bag-o (musika) nga trabaho, kasagaran sa tabang sa computer. Bisan pa, ang mga tunog nga mga tipik mahimong ipailalom sa lainlaing mga katungod, ingon usa ka sangputanan diin ang dili awtorisado nga sampling mahimong supak sa balaod.
Ang sampling naggamit sa kasamtangan nga mga tipik sa tingog. Ang komposisyon, liriko, pasundayag ug pagrekord sa kini nga mga tipik sa tunog mahimong ipailalom sa copyright. Ang komposisyon ug liriko mahimong mapanalipdan sa copyright. Ang (pagrekord sa) pasundayag mahimong maprotektahan sa may kalabotan nga katungod sa tigpasundayag, ug ang ponograma (ang pagrekord) mahimong mapanalipdan sa may kalabotan nga katungod sa prodyuser sa ponograma. Ang Artikulo 2 sa EU Copyright Directive (2001/29) naghatag sa tagsulat, sa performer, ug sa phonogram producer og eksklusibong katungod sa pagkopya, nga anaa sa katungod sa pagtugot o pagdili sa pagkopya sa giprotektahan nga 'butang.' Ang tagsulat mahimong kompositor ug/o tagsulat sa liriko, mag-aawit ug/o musikero kasagaran ang performing artist (Artikulo 1 ubos sa a sa Neighboring Rights Act (NRA)) ug ang producer sa ponograma mao ang tawo nga naghimo sa unang recording. , o nakahimo ba kini ug nagpas-an sa pinansyal nga risgo (Artikulo 1 ubos sa d sa NRA). Kung ang usa ka artista nagsulat, nagpasundayag, nagrekord, ug nagpagawas sa iyang kaugalingon nga mga kanta ubos sa iyang kaugalingon nga pagdumala, kini nga lainlaing mga partido nagkahiusa sa usa ka tawo. Ang copyright ug nag-uban nga mga katungod naa sa mga kamot sa usa ka tawo.
Sa Netherlands, ang Copyright Directive gipatuman sa Copyright Act (CA) ug sa NRA, ug uban pang mga butang. Ang Seksyon 1 sa CA nanalipod sa katungod sa pagkopya sa tagsulat. Ang Copyright Act naggamit sa termino nga 'reproduction' kaysa 'pagkopya', apan sa praktis, pareho ang duha ka termino. Ang katungod sa pagkopya sa performing artist ug sa phonogram producer gipanalipdan sa Seksyon 2 ug 6, matag usa, sa NRA. Sama sa Copyright Directive, kini nga mga probisyon wala maghubit kung unsa ang usa ka (bug-os o partial) nga pagkopya. Pinaagi sa ilustrasyon: Ang Seksyon 13 sa Copyright Act naghatag niana "bisan unsang kompleto o partial nga pagproseso o imitasyon sa usa ka giusab nga porma” naglangkob sa usa ka reproduksiyon. Mao nga ang usa ka reproduction naglakip labaw pa sa usa ka 1-on-1 nga kopya, apan dili klaro kung unsang kriterya ang kinahanglan gamiton aron masusi ang mga kaso sa borderline. Kini nga kakulang sa katin-aw adunay epekto sa praktis sa sound sampling sa dugay nga panahon. Ang mga sampol nga mga artista wala mahibal-an kung kanus-a gilapas ang ilang mga katungod.
Sa 2019, ang Korte sa Hustisya sa European Union (CJEU) nagpatin-aw niini sa bahin sa Pelham paghukom, pagsunod sa pasiuna nga mga pangutana nga gipatungha sa German Bundesgerichtshof (BGH) (CJEU 29 Hulyo 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). Ang CJEU nakit-an, inter alia, nga ang usa ka sampol mahimo nga usa ka kopya sa usa ka ponograma, bisan unsa pa ang gitas-on sa sampol (para. 29). Busa, ang usa ka segundo nga sample mahimo usab nga usa ka paglapas. Dugang pa, gimandoan nga "diin, sa paggamit sa iyang kagawasan sa pagpahayag, ang usa ka tiggamit mag-transcribe sa usa ka sound fragment gikan sa usa ka ponograma aron gamiton sa usa ka bag-ong buhat, sa usa ka giusab nga porma nga dili mailhan sa dalunggan, ang maong paggamit kinahanglan nga isipon nga dili usa ka 'reproduction' sulod sa kahulogan sa Artikulo 2(c) sa Direktiba 2001/29′ (parapo 31, operatiba nga bahin ubos sa 1). Busa, kung ang usa ka sampol gi-edit sa paagi nga ang tipik sa tingog nga orihinal nga gikuha dili na mailhan sa dalunggan, wala’y pangutana bahin sa pagkopya sa usa ka ponograma. Niana nga kaso, ang pagtugot alang sa maayo nga sampling gikan sa mga may kalabutan nga mga naghupot sa katungod dili kinahanglan. Human sa referral balik gikan sa CJEU, ang BGH nagmando niadtong 30 Abril 2020 sa Metall auf Metall IV, diin gipiho niini ang dalunggan diin ang sample kinahanglan nga dili mailhan: ang dalunggan sa kasagaran nga tigpaminaw sa musika (BGH 30 Abril 2020, I ZR 115/16 (Metall auf Metall IV), para. 29). Bisan tuod ang mga hukom sa ECJ ug sa BGH may kalabotan sa may kalabotan nga katungod sa prodyuser sa ponograma, katuohan nga ang mga sukdanan nga giporma niini nga mga hukom magamit usab sa usa ka paglapas pinaagi sa maayong sampling sa copyright sa tigpasundayag ug may kalabotan nga katungod. Ang copyright ug ang may kalabutan nga mga katungod sa performer adunay mas taas nga proteksiyon nga threshold aron ang pag-apelar sa may kalabutan nga katungod sa phonogram producer, sa prinsipyo, mas magmalampuson kung adunay giingong paglapas pinaagi sa sound sampling. Para sa proteksyon sa copyright, pananglitan, ang usa ka sound fragment kinahanglang kuwalipikado isip 'kaugalingong intelektwal nga paglalang'. Wala’y ingon nga kinahanglanon sa pagpanalipod alang sa silingan nga pagpanalipod sa katungod sa prodyuser sa phonogram.
Sa prinsipyo, kini, busa, usa ka paglapas sa katungod sa pagpanganak kung ang usa ka tawo mga sampol a sa tingog sa sa paagi nga mailhan sa kasagarang tigpaminaw sa musika. Bisan pa, ang Artikulo 5 sa Direktiba sa Copyright adunay daghang mga limitasyon ug eksepsiyon sa katungod sa pagkopya sa Artikulo 2 sa Direktiba sa Copyright, lakip ang usa ka eksepsiyon sa kinutlo ug eksepsiyon alang sa parody. Ang maayo nga sampling sa usa ka normal nga komersyal nga konteksto kasagarang dili masakop niini, tungod sa higpit nga mga kinahanglanon nga ligal.
Ang usa nga nakakaplag sa iyang kaugalingon sa usa ka sitwasyon diin ang iyang mga tipik sa tingog gisampol kinahanglan nga mangutana sa iyang kaugalingon sa mosunod nga pangutana:
- Ang tawo ba nga nagsampol adunay pagtugot sa pagbuhat sa ingon gikan sa mga may kalabutan nga mga naghupot sa katungod?
- Gi-edit ba ang sample aron dili kini mailhan sa kasagaran nga tigpaminaw sa musika?
- Nahulog ba ang sample sa bisan unsang mga eksepsiyon o limitasyon?
Sa panghitabo sa usa ka giingong paglapas, aksyon mahimong himoon sa mosunod nga mga paagi:
- Pagpadala usa ka sulat sa pagtawag aron mahunong ang paglapas.
- Usa ka lohikal nga unang lakang kung gusto nimo nga mahunong ang paglapas sa labing madali nga panahon. Ilabi na kung wala ka mangita og danyos apan gusto lang nga mahunong ang paglapas.
- Makigsabot sa giingong naglapas sa tin-aw ang sample.
- Mahimo nga ang kaso nga ang giingon nga naglapas wala tuyoa, o labing menos nga wala magduha-duha, nakalapas sa mga katungod sa usa ka tawo. Niana nga kaso, ang giingong malapason mahimong makiha ug maklaro nga nahitabo ang paglapas. Gikan didto, ang mga kondisyon mahimong makigsabot alang sa pagtugot sa naghupot sa katungod sa pag-sampol. Pananglitan, ang attribution, angay nga bayad, o royalties mahimong pangayoon sa naghupot sa katungod. Kini nga proseso sa paghatag ug pag-angkon og pagtugot sa sample gitawag usab paglimpyo. Sa normal nga dagan sa mga panghitabo, kini nga proseso mahitabo sa wala pa mahitabo ang bisan unsang paglapas.
- Pagpasiugda og sibil nga aksyon sa korte batok sa giingong naglapas.
- Ang usa ka pag-angkon mahimong isumite sa korte base sa usa ka paglapas sa copyright o may kalabutan nga mga katungod. Pananglitan, mahimong i-claim nga ang laing partido milihok nga supak sa balaod pinaagi sa paglapas (Artikulo 3:302 sa Dutch Civil Code), ang mga danyos mahimong maangkon (Artikulo 27 sa CA, Artikulo 16 parapo 1 sa NRA) ug usa ka ganansya mahimong itugyan (Artikulo 27a sa CA, Artikulo 16 paragraph 2 sa NRA).
Law & More malipay sa pagtabang kanimo sa paghimo sa usa ka sulat sa pagpangayo, ang mga negosasyon sa giingong naglapas ug/o ang pagsugod sa legal nga mga proseso.
