Ang pag-ila ug pagpatuman sa hukom sa pagkaguba sa usa ka Ruso

Sa daghang mga kontrata sa nasyonal ug internasyonal nga pamaligya, kanunay sila maghikay sa arbitrage aron masulbad ang mga panagbangi sa negosyo. Kini nagpasabut nga ang kaso igatudlo sa usa ka arbitrator imbis nga usa ka hukom nasyonal nga korte. Alang sa pagpatuman sa us aka arbitration award nga mahuman, kinahanglan alang sa maghuhukom sa nasud sa pagpatuman aron maghatag usa ka exequatur. Ang usa ka exequatur nagpasabut sa pag-ila sa us aka arbitration award ug katumbas sa usa ka ligal nga paghukum mahimo kini ipatuman o ipatuman. Ang mga lagda alang sa pag-ila ug pagpatuman sa usa ka langyaw nga hukom gikontrol sa New York Convention. Ang kini nga kombensiyon gisagop sa usa ka komperensya diplomatiko sa United Nations kaniadtong Hunyo 10, 1958 sa New York. Kini nga kombensiyon panguna nga gitapos aron makontrol ug mapadali ang pamaagi sa pag-ila ug pagpatuman sa us aka ligal nga paghukum sa mga langyaw taliwala sa mga estado nga nagkontrata.

Karon, ang kombensiyon sa New York adunay 159 ka partido sa estado

Pag-abut sa pag-ila ug pagpatuman pinasukad sa artikulong V (1) sa New York Convention, gitugotan ang maghuhukom nga adunay gahum sa pagbuot sa talagsaon nga mga kaso. Sa prinsipyo, wala gitugotan ang hukom nga susihon o i-asses ang sulud sa usa ka ligal nga paghukum sa mga kaso bahin sa pagkilala ug pagpatuman. Bisan pa, adunay mga eksepsyon nga adunay kalabotan sa mga seryoso nga timailhan sa mga hinungdanon nga depekto sa ligal nga paghukum, aron dili kini maisip nga usa ka patas nga pagsulay. Ang usa pa nga eksepsyon sa kini nga lagda magamit kung kini igo nga katuohan nga sa kaso sa usa ka patas nga paghusay, kini mahimo usab nga magdala sa pagguba sa ligal nga paghukum. Ang mosunud nga hinungdanon nga kaso sa Hataas nga Konseho naghulagway kung unsang sukod ang magamit nga eksepsyon sa adlaw-adlaw nga mga buhat. Ang nag-unang pangutana mao kung ang usa ka arbitration award nga nadaot sa ligal nga korte sa Russia, mahimo pa usab nga ipasa ang pamaagi sa pagkilala ug pagpatuman sa Netherlands.

Ang pag-ila ug pagpatuman sa hukom sa pagkaguba sa usa ka Ruso

Ang kaso bahin sa usa ka ligal nga entidad sa Russia nga usa ka prodyuser sa asero nga naglihok sa internasyonal nga ginganlan og OJSC Novolipetsky Metallurgichesky Kombinat (NLMK). Ang naghimo sa asero mao ang pinakadako nga amo sa rehiyon sa Lipetsk sa Russia. Ang kadaghanan sa mga bahin sa kompanya gipanag-iya sa negosyanteng Ruso nga si VS Lisin. Si Lisin usab ang tag-iya sa mga pantalan sa transshipment sa St. Petersburg ug Tuapse. Si Lisin adunay taas nga posisyon sa kompanya sa estado sa Rusya nga United Shipbuilding Corporation ug adunay usab interes sa kompanya nga estado sa Russia nga Freight One, nga usa ka kompanya sa riles. Pinauyon sa Kasabutan sa Pagpamalit, nga nag-upod sa usa ka proseso sa Arbitration, ang parehas nga partido nagkauyon alang sa pagpamalit ug pagbaligya sa NLMK nga bahin sa Lisin sa NLMK. Pagkahuman sa usa ka panaglalis ug ulahi nga pagbayad sa presyo sa pagpalit sa ngalan sa NLKM, si Lisin nagdesisyon nga dalhon ang butang sa atubang sa International Commercial Arbitration Court sa Chamber of Commerce and Industry sa Russian Federation ug gipangayo ang pagbayad sa presyo sa pagpamalit sa mga share, nga sumala sa kaniya, 14,7 bilyon nga rubles. Giasoy sa NLMK sa iyang pagdepensa nga si Lisin nakadawat na daan nga bayad nga nagpasabut nga ang kantidad sa presyo sa pagpalit nausab sa 5,9 bilyon nga rubles.

Marso 2011 gisugdan ang usa ka kriminal nga pamaagi batok kang Lisin sa pagduda sa panlimbong ingon bahin sa transaksyon sa bahin sa NLMK ug usab sa pagduda sa pagpahisalaag sa korte sa Arbitrasyon sa kaso batok sa NLMK. Apan, ang mga reklamo wala nagdala ngadto sa usa ka kriminal nga pag-prosekusyon.

Ang korte sa Arbitrasyon, kung diin ang kaso tali sa Lisin ug NLMK nga hinungdan, gisentensyahan ang NLMK nga magbayad sa nahabilin nga kantidad sa presyo sa pagpalit nga 8,9 nga rubles ug gisalikway ang orihinal nga mga pag-angkon sa partido. Ang presyo sa pagpalit sunod nga nakalkula base sa katunga sa presyo sa pagpalit ni Lisin (22,1 bilyon nga rubles) ug ang gibanabana nga kantidad sa NLMK (1,4 bilyon nga rubles). May kalabotan sa abante nga pagbayad gihukman sa korte ang NLMK nga magbayad 8,9 bilyon nga rubles. Ang usa ka pag-apelar batok sa desisyon sa korte sa Arbitration dili mahimo ug giangkon sa NLMK, base sa nangagi nga pagduha-duha nga pagpanglimbong nga gihimo ni Lisin, alang sa pagkaguba sa arbitrasyon award sa Arbitrazh Court sa lungsod sa Moscow. Kana nga pag-angkon na-assign ug ang arbitration award pagalaglagon.

Si Lisin dili mobarug alang niini ug gusto nga ipadayon ang usa ka mando sa pagpreserbar sa mga bahin nga gihuptan sa NLMK sa kaugalingon nga kapital niini nga internasyonal nga BV sa NLMK sa Amsterdam. Ang pagkaguba sa kini nga hukom naghimo nga imposible nga ipadayon ang usa ka mando sa pagpreserba sa Russia. Busa, gipangayo alang sa Lisin alang sa pag-ila ug pagpatuman sa award sa arbitrasyon. Gisalikway ang iyang hangyo. Pinasukad sa kombensyon sa New York sagad alang sa adunay katakus nga awtoridad sa nasud kansang sistema sa hustisya ang arbitration award gipasukad sa (sa kini nga kaso ang mga ordinaryong korte sa Russia) nga magdesisyon sa sulod sa nasudnon nga balaod, sa pagpuo sa mga awards sa Arbitrasyon. Sa sukaranan, ang korte sa pagpatuman dili gitugotan sa pagtimbang-timbang niining mga awards sa Arbitration. Giisip sa Korte sa Interlocutory Proceedings nga dili mahimong ipahamtang ang arbitration award, tungod kay wala na kini.

Gisang-at ni Lisin ang pag-apelar batok sa kini nga paghukom sa Amsterdam Court of Appeal. Giisip sa Korte nga sa sukaranan ang usa ka guba nga pag-ila sa arbitrasyon sagad dili isipa alang sa bisan unsang pag-ila ug pagpatuman gawas kung kini usa ka talagsaon nga kaso. Adunay usa ka talagsaon nga kaso kung adunay kusgan nga mga timailhan nga ang paghukom sa mga korte sa Russia wala’y hinungdan nga mga depekto, aron kini dili maisip nga usa ka patas nga pagsulay. Ang Amsterdam Court of Appeal wala maghunahuna sa kini nga kaso isip usa ka eksepsiyon.

Gisang-at ni Lisin ang pagdangup sa kini nga hukom. Sumala ni Lisin ang korte napakyas usab nga gipabilhan ang gahum nga gihatag sa hukmanan pinasukad sa artikulo V (1) (e) nga nagsusi kung ang usa ka paghukom sa pagpahamtang sa usa ka langyaw makalaglag sa pamaagi sa pagpatuman sa usa ka award sa usa ka arbitrasyon sa Netherlands. Gitandi sa High Council ang tinuod nga bersyon sa English ug French nga teksto sa Convention. Ang parehas nga mga bersyon ingon og adunay us aka lainlaing interpretasyon bahin sa gahum sa pagsabut nga gihatag sa korte. Ang bersyon sa Ingles nga artikulo V (1) (e) nagsulti sa mosunod:

  1. Ang pag-ila ug pagpatuman sa award mahimo’g isalikway, sa hangyo sa partido kung kanus-a kini gidapit, kung ang kana nga partido ang maghatag sa mga may katakus nga awtoridad diin ang pag-ila ug pagpatuman gipangita, pamatuod nga:

(...)

  1. e) Ang pasidungog wala pa mahiuyon sa mga partido, o gilain o gisuspinde sa usa ka adunay katakus nga awtoridad sa nasud diin, o sa ilalum sa balaod diin, gihimo ang maong award. ”

Ang Pranses nga bersyon sa artikulo V (1) (e) nagsulti sa mosunod:

“1. La reconnaissance et l'exécution de la nga sentensya ne seront refusées, nga nangayo sa la partie contre laquelle elle est invoquée, que si cette partie fournit à l'autorité compétente du pay où la reconnaissance ug l'exécution sont demandées la preuve:

(...)

  1. e) Que la sentensya n'est pas encore devenue obligatoire pour les parties ou a été annulée ou suspendue par une autorité compétente du pay dans lequel, ou d'après la loi duquel, la sentence a été rendue. ”

Ang gahum nga pagbuut sa bersyon sa Ingles ('mahimong gidumilian') ingon mas lapad kaysa sa Pranses nga bersyon ('ne seront refusées que si'). Ang Hataas nga Konseho nakit-an ang daghang magkalainlain nga paghubad sa uban pang mga kahinguhaan bahin sa husto nga aplikasyon sa kombensiyon.

Ang Hataas nga Konseho misulay sa pagpatin-aw sa magkalainlain nga mga paghubad pinaagi sa pagdugang sa kaugalingon nga paghubad. Nagpasabut kini nga ang gahum sa pagpihig mahimo ra magamit kung adunay basihan alang sa pagdumili sumala sa Convention. Sa kini nga kaso kini bahin sa usa ka hinungdan sa pagdumili nga nagtumong sa 'paglaglag sa usa ka Arbitration award'. Naa sa Lisin aron pamatud-an base sa mga kasayuran ug kahimtang nga ang basihan alang sa pagdumili dili lig-on.

Hingpit nga gipaambit sa High Council ang panan-aw sa Court of Appeal. Mahimo ra nga adunay usa ka espesyal nga kaso sumala sa High Court kung ang pagguba sa arbitration award gibase sa mga katarungan nga dili katugbang sa pagdumili nga basihan sa artikulong V (1). Bisan kung ang korte sa Netherlands gihatagan gahum sa pagbuot sa kaso sa pagkilala ug pagpatuman, wala gihapon kini mag-aplay alang sa usa ka paghukum sa kalaglagan sa kini nga partikular nga kaso. Ang pagtutol nga gihimo ni Lisin wala’y higayon nga molampos.

Kini nga paghukom sa Hataas nga Konseho naghatag usa ka tin-aw nga interpretasyon kung diin ang artikulo sa V (1) sa New York nga kombensyon kinahanglan ipasabut kung ang gahum sa pagpihig nga gihatag sa hukmanan sa panahon sa pag-ila ug pagpatuman sa usa ka hukom sa kalaglagan. Kini nagpasabut, sa mubo, nga sa partikular nga mga kaso ang usa ka pagkalaglag sa paghukom nga mahimong maminusan.

Share
Law & More B.V.