Katungdanan sa mga direktor sa The Netherlands

Pasiuna

Ang pagsugod sa imong kaugalingon nga kompanya usa ka makapaikag nga kalihokan alang sa daghang mga tawo ug adunay daghang mga bentaha. Bisan pa, kung unsa ang (umaabot nga) negosyante nga daw gipakamenus, mao ang kamatuoran nga ang pagtukod sa usa ka kompanya moabut usab nga adunay mga kakulangan ug mga risgo. Kung ang usa ka kompanya natukod sa porma sa usa ka ligal nga entity, ang peligro sa liability sa mga direktor anaa.

Ang usa ka ligal nga nilalang usa ka lahi nga ligal nga lawas nga adunay usa ka ligal nga personalidad. Busa, ang usa ka ligal nga entidad makahimo sa ligal nga mga aksyon. Aron makab-ot kini, ang tabang sa ligal nga kinahanglanon. Tungod kay ang ligal nga entidad anaa ra sa papel, dili kini makaandar sa kaugalingon. Ang ligal nga entidad kinahanglan nga irepresentar sa usa ka natural nga tawo. Sa prinsipyo, ang ligal nga entidad girepresentahan sa board director. Ang mga direktor mahimo’g magbuhat sa ligal nga mga aksyon alang sa legal nga entidad. Gibalusan lang sa direktor ang ligal nga entidad sa kini nga mga aksyon. Sa sukaranan, ang usa ka direktor dili manubag alang sa mga utang sa ligal nga entidad sa iyang mga personal nga kabtangan. Bisan pa, sa pipila ka mga kaso ang kapangakohan sa mga direktor mahimong mahitabo, kung diin ang direktor mahimong personal nga manubag. Adunay duha ka matang sa katungdanan sa direktor: internal ug external liability. Gihisgutan sa kini nga artikulo ang lainlaing mga nataran alang sa kapangakohan sa mga direktor.

Mga internal nga responsibilidad sa mga direktor

Ang pagkasulud sa sulud nagpasabut nga ang usa ka direktor mahimong responsable sa ligal nga entidad mismo. Ang sulud sa sulud naggikan gikan sa artikulo 2: 9 nga Dutch Code. Ang usa ka direktor mahimo’g responsable sa sulud kung iyang matuman ang iyang mga buluhaton sa dili husto nga paagi. Ang dili husto nga pagtuman sa mga gimbuhaton giisip kung ang usa ka grabeng akusasyon mahimo nga buhaton batok sa direktor. Kini gibase sa artikulo 2: 9 nga Dutch Code sa Sibil. Dugang pa, ang direktor mahimo nga dili mapasagdan sa paghimo mga lakang aron mapugngan ang pagkaguba sa dili husto nga pagdumala. Kanus-a kita maghisgot sa usa ka bug-at nga akusasyon? Sumala sa kaso sa balaod kini kinahanglan nga susihon pinaagi sa pagkuha sa tanan nga mga kahimtang sa kaso sa account.[1]

Ang paglihok sukwahi sa mga artikulo sa paglakip sa legal nga entidad ang giklasipikar isip usa ka mabug-at nga kahimtang. Kung mao kini ang kahimtang, ang kapangakohan sa mga direktor mahimong ipadayon sa prinsipyo. Bisan pa, ang usa ka direktor mahimo nga magdala sa mga kasayuran ug mga kahimtang nga nagpaila nga ang paglihok nga sukwahi sa mga artikulo sa paglakip dili hinungdan sa usa ka grabe nga akusasyon. Kung mao kini ang kahimtang, ang huwes kinahanglan nga klaro nga ilakip kini sa iyang paghukum.[2]

Daghang mga internal liability ug exculpation

Ang kapangakohan nga gipasukad sa artikulo 2: 9 nga Dutch Civil Code naglangkit nga sa prinsipyo ang tanan nga mga direktor adunay tulubagon nga adunay katungdanan. Tungod sa grabe nga mga akusasyon sa bug-os nga direktor sa board. Bisan pa, adunay eksepsyon sa kini nga lagda. Ang usa ka direktor mahimo nga magpakubkob ('pangatarungan') sa iyang kaugalingon gikan sa kapangakohan sa mga direktor. Aron mahimo kini, kinahanglan ipasundayag sa direktor nga ang akusasyon dili mapanghimaraut batok kaniya ug nga wala siya pabaya sa paghimo mga lakang aron mapugngan ang dili maayong pagdumala. Kini nakuha gikan sa artikulo 2: 9 nga Dutch Code. Ang usa ka pag-apelar sa exculpation dili dali dawaton. Kinahanglan ipakita sa direktor nga gihimo niya ang tanan nga mga lakang sa iyang gahum aron mapugngan ang dili maayong pagdumala. Ang palas-on sa pamatuod naa sa direktor.

A division of tasks within the directors’ board can be of importance to determine whether or not a director is liable. However, some tasks are considered tasks that matter to the entire directors’ board. Directors should be aware of certain facts and circumstances. A division of tasks does not change this. In principle, incompetence is not a ground for exculpation.  Directors can be expected to be properly informed and to ask questions. However, situations may occur in which this cannot be expected of a director.[3] Busa, ang usa o dili usa ka direktor mahimo nga malampuson nga nagpagawas sa iyang kaugalingon, nagsalig sa mga kamatuoran ug kahimtang sa kaso.

Panlabas nga kapangakohan sa mga direktor

Gikinahanglan ang gawas nga responsibilidad nga ang usa ka direktor adunay tulubagon sa mga ikatulong partido. Ang gawasnon nga kapangakohan nga nagtuyok sa tabil sa korporasyon. Wala’y panalipod sa ligal nga nilalang ang mga natural nga tawo nga mga direktor. Ang ligal nga basehan alang sa kapangakohan sa gawas sa gawas dili husto nga pagdumala, pinasukad sa artikulo 2: 138 Dutch Civil Code ug artikulo 2: 248 Dutch Civil Code (sa pagkalugi) ug usa ka buhat sa pagtortyur base sa artikulo 6: 162 Dutch Civil Code (gawas sa pagkabangkarote. ).

Panlabas nga kapangakohan sa mga direktor sa pagkalugi

Ang panan-aw sa gawas sa mga direktor sa pagkalugi sulod sa pagkalugi mapadapat sa mga pribadong limitadong mga kompanya nga adunay tulubagon (ang Dutch BV ug NV). Kini nakuha gikan sa artikulo 2: 138 Dutch Code sa Sibil ug artikulo 2: 248 nga Dutch Code. Ang mga direktor mahimong may tulubagon kung ang pagkabangkaruta ay hinungdan sa sayop nga pagdumala o sayup sa mga direktor sa board. Ang curator, nga nagrepresentar sa tanan nga nagpautang, kinahanglan nga mag-usisa kung mahimo bang magamit ang responsibilidad sa mga direktor.

Ang gawasnon nga kapangakohan sa pagkabangkaruta nga mahimong dawaton kung ang board sa mga direktiba dili husto nga natuman ang mga gimbuhaton niini ug kining dili husto nga katumanan usa ka hinungdan nga hinungdan sa pagkalugi. Ang palas-anon sa pruweba bahin sa dili husto nga pagtuman sa mga gimbuhaton naa sa curator; kinahanglan niyang buhaton nga ang usa ka makatarunganon nga direktor sa paghunahuna, sa ilalum sa parehas nga mga kahimtang, dili molihok sa niining paagiha.[4] Ang mga aksyon nga nagdaut sa mga nagpautang sa baruganan naghimo og dili maayo nga pagdumala. Ang pag-abuso sa mga direktor kinahanglan nga likayan.

Ang mga magbabalaod nag-uban sa pipila ka mga pagpahayag sa artikulo sa 2: 138 sub 2 nga Dutch Civil Code ug artikulo 2: 248 sub 2 Dutch Civil Code. Kung ang lupon sa mga direktoryo wala magsunod sa artikulo 2:10 Dutch Civil Code o artikulo 2: 394 Dutch Code sa Pag-uswag, usa ka panagsama nga pamatuod ang mitungha. Sa kini nga kaso, giisip nga ang dili husto nga pagdumala usa ka hinungdan nga hinungdan sa pagkabangkaruta. Kini gibalhin ang bug-at nga pamatuod sa direktor. Bisan pa, mahimo ipanghimakak sa mga direktor ang mga pagpatuo sa pamatuod. Aron mahimo kini, ang direktor kinahanglan nga makahimo nga ang pagkabangkarote dili hinungdan sa dili husto nga pagdumala, apan sa ubang mga kamatuoran ug mga kahimtang. Kinahanglan ipakita usab sa direktor nga wala siya pabaliwala sa paghimo og mga lakang aron mapugngan ang dili maayong pagdumala.[5] Dugang pa, ang curator mahimo ra mag-file sa usa ka pag-angkon alang sa panahon sa tulo ka tuig sa wala pa ang pagkabangkaruta. Kini nakuha gikan sa artikulo 2: 138 sub 6 Dutch Code sa Sibil ug artikulo 2: 248 sub 6 Dutch Civil Code.

Daghang gawasnon nga kapangakohan ug paggawas

Ang matag director direktang manubag alang sa dayag nga dili husto nga pagdumala sulod sa pagkabangkaruta. Bisan pa, ang mga direktor makalingkawas niining daghang responsibilidad pinaagi sa pag-agwanta sa ilang kaugalingon. Kini nakuha gikan sa artikulo 2: 138 sub 3 Dutch Civil Code ug artikulo 2: 248 sub 3 Dutch Civil Code. Kinahanglan patunayan sa direktor nga ang dili husto nga pagtuman sa mga gimbuhaton dili mahimo batok kaniya. Tingali dili usab siya napakyas sa paghimo og mga lakang aron mapugngan ang mga sangputanan sa dili husto nga pagtuman sa mga gimbuhaton. Ang palas-on sa ebidensya sa exculpation naa sa director. Kini nakuha gikan sa mga artikulo nga gihisgutan sa ibabaw ug natukod sa bag-o nga kaso sa kaso sa Dutch Supreme Court.[6]

Ang gawasnon nga kapangakohan pinasukad sa usa ka buhat sa pagtortyur

Ang mga direktor mahimo’g manubag base sa usa ka buhat sa pagtortyur, nga nakuha gikan sa artikulo 6: 162 nga Dutch Code. Naghatag kini nga artikulo sa usa ka kinatibuk-ang basehan alang sa kapangakohan. Ang kapangakohan sa mga direktor nga gipasukad sa usa ka buhat sa pagtortyur mahimo usab nga ipangayo sa usa ka indibidwal nga nagpautang.

Ang Korte Suprema sa Dutch nagpalahi sa duha ka mga matang sa kapangakohan sa mga direktor nga gipasukad sa usa ka buhat sa pagtorthes Una, ang kaakohan mahimong dawaton pinasukad sa sumbanan sa Beklamel. Sa kini nga kaso, usa ka direktor ang nakigsabut sa usa ka kasabutan sa ikatulo nga partido alang sa kompanya, samtang nahibal-an niya o makatarunganon nga unta nakasabut nga ang kompaniya dili makasunod sa mga obligasyon nga nakuha gikan sa kini nga kasabutan.[7] Ang ikaduha nga matang sa responsibilidad mao ang pagkabigo sa mga kapanguhaan. Sa kini nga kaso, usa ka direktor ang hinungdan nga ang kompanya wala magbayad sa mga nagpautang niini ug wala makahimo sa pagtuman sa mga obligasyon sa pagbayad. Ang mga aksyon sa direktor wala’y kabalaka, nga usa ka bug-at nga akusasyon ang mahimo nga buhaton batok kaniya.[8] Ang palas-on sa pamatuod sa niini anaa sa nagpautang.

Katungdanan sa direktor sa ligal nga entidad

Sa Netherlands, ang usa ka natural nga tawo ingon usab usa ka ligal nga entidad mahimong direktor sa usa ka ligal nga nilalang. Aron mapadali ang mga butang, ang natural nga tawo nga usa ka direktor tawagan nga natural director ug ang ligal nga entidad nga usa ka direktor ang tawgon nga entity director sa kini nga parapo. Ang kamatuoran nga ang usa ka ligal nga entidad mahimo’g usa ka direktor, wala kini nagpasabut nga ang katungdanan sa mga direktor mahimo ra nga malikayan pinaagi sa pagtudlo sa usa ka ligal nga entidad isip direktor. Kini nakuha gikan sa artikulong 2:11 Dutch Code sa Kinatas. Kung ang usa ka direktor sa entidad gipili nga adunay tulubagon, kini nga kapangakohan anaa usab sa mga natural nga direktor sa kini nga direktor sa entidad.

Artikulo 2:11 Ang Dutch Civil Code naaigo sa mga sitwasyon diin ang kapangakohan sa mga direktor giisip base sa artikulo 2: 9 nga Dutch Code, artikulo 2: 138 Dutch Civil Code ug artikulo 2: 248 Dutch Civil Code. Bisan pa, ang mga pangutana nga mitungha kung dili artikulo 2:11 ang Dutch Civil Code magamit usab sa responsibilidad sa mga direktor nga gipasukad sa usa ka akto nga pagtortyur. Ang Dutch nga Korte Suprema ang nagdesisyon nga kini gyud ang nahitabo. Sa kini nga paghukom, ang Dutch nga Korte Suprema nagpunting sa legal nga kasaysayan. Artikulo 2:11 Ang Dutch Civil Code nagtumong sa pagpugong sa mga natural nga mga tawo nga magtago sa luyo sa mga direktor sa entidad aron malikayan ang responsibilidad. Naglangkit kini sa artikulo 2:11 Dutch Civil Code nga magamit sa tanan nga mga kaso diin ang usa ka direktor sa entidad mahimo’g mapasaligan nga pinasubay sa balaod.[9]

Pagtangtang sa board sa mga direktor

Ang kapangakohan sa mga direktor mahimong malikayan pinaagi sa pagtugyan sa pagdumala sa board. Ang pagbuut nagkahulugan nga ang palisiya sa board sa mga direktor, ingon nga gipahigayon hangtod sa oras sa pagpahawa, gi-aprubahan sa ligal nga entidad. Ang pagsuway sa ingon usa ka pag-undang sa responsibilidad alang sa mga direktor. Ang pagdiskarga dili usa ka termino nga mahimo’g makita sa balaod, apan kanunay kini nga nalakip sa mga artikulo sa paglakip sa usa ka ligal nga entidad. Ang pagdiskarga usa ka internal nga pag-undang sa liability. Busa, ang paglabay magamit ra sa internal liability. Ang mga ikatulo nga partido makahimo gihapon sa pagdangup sa mga responsibilidad sa mga direktor.

Ang pagbayad magamit ra sa mga kamatuoran ug mga kahimtang nga nahibal-an sa mga shareholders sa panahon nga gihatagan ang pagpalagpot.[10]  Ang kapangakohan alang sa wala nahibal-an nga mga kamatuoran moabut pa. Busa, ang pagpahuway dili usa ka gatos nga porsyento nga luwas ug dili nagtanyag mga garantiya alang sa mga direktor.

Panapos

Ang Entrepreneurship mahimong usa ka mahagiton ug makalingaw nga kalihokan, apan subo nga moabut ang mga peligro. Daghang mga negosyante ang nagtuo nga mahimo nilang ibaliwala ang responsibilidad pinaagi sa pagpatungha sa usa ka ligal nga nilalang. Kini nga mga negosyante alang sa usa ka kasagmuyo; sa ilalum sa pipila nga mga kahimtang, ang katungdanan sa mga direktor mahimong magamit. Kini mahimong adunay daghang mga sangputanan; ang usa ka direktor mahimong manubag alang sa mga utang sa kompanya sa iyang mga pribadong kabtangan. Busa, ang mga peligro nga makuha gikan sa kapangakohan sa mga direktor dili kinahanglan ipaminus ang pagtagad. Maalamon alang sa mga direktor sa mga ligal nga entidad nga motuman sa tanan nga mga ligal nga pamaagi ug sa pagdumala sa ligal nga nilalang sa usa ka bukas ug tinuyo nga paagi.

Ang kompleto nga bersyon sa kini nga artikulo magamit pinaagi niini nga link

Contact

Kung adunay mga pangutana o komento human mabasa kini nga artikulo, palihug pagbati nga kontaka si Maxim Hodak, abogado sa Law & More via maxim.hodak@lawandmore.nl, or Tom Meevis, lawyer at Law & More pinaagi sa tom.meevis@lawandmore.nl, o tawagan ang +31 (0) 40-3690680.

[1] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven).

[2] ECLI: NL: HR: 2002: AE7011 (Berghuizer Papierfabriek).

[3] ECLI: NL: GHAMS: 2010: BN6929.

[4] ECLI: NL: HR: 2001: AB2053 (Panmo).

[5] ECLI: NL: HR: 2007: BA6773 (Blue Tomato).

[6] ECLI: NL: HR: 2015: 522 (Glascentrale Beheer BV).

[7] ECLI: NL: HR: 1989: AB9521 (Beklamel).

[8] ECLI: NL: HR: 2006: AZ0758 (Ontvanger / Roelofsen).

[9] ECLI: NL: HR: 2017: 275.

[10] ECLI: NL: HR: 1997: ZC2243 (Staleman / Van de Ven); ECLI: NL: HR: 2010: BM2332.

Share