Pamaagi sa Pagdumala sa Damgo

Ang mga hukom sa korte kanunay naglangkob sa mga mando alang sa usa sa mga partido nga magbayad sa mga kadaot nga gipiho sa estado. Ang mga partido sa mga paghusay mao ang ingon nga sukaranan sa usa ka bag-ong pamaagi, nga mao ang pamaagi sa pagsuta sa danyos. Bisan pa, sa kini nga kaso ang mga partido dili na pabalik sa square square. Sa tinuud, ang pamaagi sa pagsusi sa kadaot mahimong isipon nga pagpadayon sa mga nag-unang mga lakang, nga nagtumong lamang nga mahibal-an ang mga nakadaot nga mga butang ug ang gidak-on sa bayad nga pagbayad. Ang kini nga pamaagi mahimo, pananglitan, nabalaka kung ang usa ka butang nga makadaot angayan alang sa kompensasyon o sa kung unsang sukod ang obligasyon sa bayad tungod sa mga kahimtang sa bahin sa nasamdan nga partido. Sa niining bahin, ang pamaagi sa pagsusi sa kadaot lahi gikan sa mga nag-unang mga pagdumala, nga nagtumong sa pagtino sa sukaranan sa kapangakohan ug sa ingon ang paggahin og bayad.

Pamaagi sa Pagdumala sa Damgo

Kung ang basehan sa liability sa mga nag-unang mga lakang na-establisar, ang mga korte mahimong i-refer ang mga partido sa pamaagi sa pagsusi sa pinsala. Bisan pa, ang ingon nga usa ka referral dili kanunay nahisakop sa mga posibilidad sa hukom sa mga nag-unang lakang. Ang sukaranan nga sukaranan mao nga ang maghuhukom kinahanglan, sa baruganan, nagbanabana sa kadaot mismo sa paghukom diin gimando nga magbayad. Mahimo ra kung ang pagsusi sa kadaot dili mahimo sa mga nag-unang mga lakang, pananglitan tungod kay may kalabotan sa kadaot sa umaabot o tungod kay gikinahanglan ang dugang nga pagsusi, ang maghuhukom sa mga nag-unang mga lakang mahimong makalikay gikan sa kini nga baruganan ug magtumong sa mga partido sa pamaagi sa pagsusi sa kadaot. Dugang pa, ang pamaagi sa pagtimbang-timbang sa kadaot mahimo’g magamit lamang sa mga ligal nga obligasyon sa pagbayad sa mga danyos, sama sa mga naa sa default o tort. Busa, ang pamaagi sa pagsusi sa kadaot dili mahimo kung moabut sa usa ka obligasyon nga magbayad sa mga danyos gikan sa usa ka ligal nga buhat, sama sa usa ka kasabutan.

Adunay ubay-ubay nga mga bentaha sa posibilidad sa usa ka lahi apan kasunod nga pamaagi sa pagsusi sa kadaot. Sa tinuud, ang pagbulag tali sa mga nag-una ug sa pagsunod sa pamaagi sa pagsusi sa kadaot nga posible nga una nga hisgutan ang isyu sa kapangakohan kung wala ang panginahanglan nga hisgutan usab ang gilapdon sa kadaot ug adunay daghang hinungdan nga mga gasto aron matuman kini. Pagkahuman, dili mahukman nga isalikway sa hukom ang responsibilidad sa ubang partido. Sa niana nga kaso, ang panaghisgot bahin sa gilapdon sa mga kadaot ug mga gasto nga nahimo alang kini wala’y kapuslanan. Dugang pa, posible nga ang mga partido sa ulahi makaabot sa usa ka kasabutan sa gawas sa korte sa kantidad sa kabayaran, kung ang kapangakohan gipunting sa korte. Sa kini nga kaso, ang paggasto ug paningkamot sa pagbanabana gitipigan. Ang usa pa ka hinungdanon nga bentaha alang sa nag-angkon naa sa kantidad sa ligal nga gasto. Kung ang nag-angkon sa mga nag-unang mga lakang nga nag-litig sa isyu sa responsibilidad, ang mga gasto sa mga pagdumala ang gipahiangay sa usa ka pag-angkon nga dili tinuud nga bili. Nagdala kini sa mas ubos nga gasto kaysa kung ang usa ka dako nga kantidad sa kompensasyon giangkon dayon sa mga nag-unang mga lakang.

Although the damage assessment procedure can be seen as a continuation of the main proceedings, it should be started as an independent procedure. This is done by service of the damage statement to the other party. The legal requirements that are also imposed on a subpoena must be considered. In terms of content, the damage statement includes “the course of the damage for which the liquidation is being claimed, is specified in detail”, in other words an overview of the claimed damage items. In principle there is no need to reclaim payment of the compensation or to state the exact amount for each damage item. After all, the judge will have to independently estimate the damage based on the alleged facts. However, the grounds for the claim must be specified in the damage statement. The damage statement drawn up is in principle not binding and it is possible to add new items even after the damage statement has been served.

Ang dugang nga kurso sa pamaagi sa pagsusi sa kadaot parehas sa pamaagi sa korte nga ordinaryo. Pananglitan, adunay usab nga ordinaryo nga pagbag-o sa konklusyon ug usa ka pagpamati sa korte. Ang ebidensya o mga taho sa eksperto mahimo usab nga gipangayo sa kini nga pamaagi ug ang bayad sa korte pagasohan usab. Gikinahanglan nga ang akusado magtukod pag-usab sa usa ka abogado sa kini nga mga paghusay. Kung ang akusado wala magpakita sa pamaagi sa pagsusi sa kadaot, mahimong ihatag ang default. Sa pag-abut sa katapusang hukom, diin kini mahimo’g isugo sa pagbayad sa tanan nga mga porma sa bayad, ang naandan nga mga lagda magamit usab. Ang paghukom sa pamaagi sa pagtimbang-timbang sa kadaot naghatag usab usa ka mapugngan nga titulo ug adunay sangputanan nga ang kadaot gitino o naayo.

Pag-abot sa pamaagi sa pagsusi sa kadaot, masugyot nga mokonsulta sa usa ka abogado. Sa kaso sa akusado, kinahanglan pa kini. Dili kini katingad-an. Pagkahuman sa tanan, ang doktrina sa kadaot nga pagsusi labi ka daghan ug komplikado. Nakig-atubang ka ba bahin sa pagkawala sa pagbanabana o gusto nimo ang dugang nga kasayuran bahin sa pamaagi sa pagsusi sa kadaot? Palihug kontaka ang mga abogado sa Law & More. Law & More ang mga abogado mga eksperto sa pamaagi sa pamaagi sa pamaagi ug pagsira sa kadaot ug malipayon nga naghatag kanimo sa ligal nga tambag o tabang sa panahon sa pag-angkon.

Share