Cryptocurrency: EU ug Dutch Legal nga aspeto sa Rebolusyonaryong Teknolohiya
Pasiuna
Ang pagtubo sa tibuuk kalibutan ug pagdugang nga pagkapopular sa cryptocurrency nagdala sa mga pangutana bahin sa mga bahin sa regulasyon niining bag-ong kahimtang sa pinansyal. Ang mga virtual nga kuwarta mao ang mga digital ug organisado pinaagi sa usa ka network nga nailhan nga usa ka blockchain, nga usa ka online ledger nga nagtipig sa usa ka luwas nga rekord sa matag transaksyon sa tanan sa usa ka lugar. Wala’y nagkontrol sa blockchain, tungod kay kini nga mga kadena desentralisado sa matag computer nga dunay pitaka sa Bitcoin. Kini nagpasabut nga wala’y usa ka institusyon nga nagkontrol sa network, nga natural nga nagpasabut sa paglungtad sa daghang mga risgo sa pinansyal ug ligal.
Ang mga startup sa blockchain gihangop ang mga Initial Coin Offerings (ICOs) ingon usa ka pamaagi aron makataas ang sayo nga kapital. Ang usa ka ICO usa ka tanyag diin ang usa ka kompanya mahimo'g magbaligya mga digital nga token sa publiko aron mapondohan ang mga operasyon ug matuman ang ubang mga katuyoan sa negosyo. [1] Ingon usab ang mga ICO wala pagdumala sa mga piho nga regulasyon o ahensya sa gobyerno. Kini nga kakulang sa regulasyon nakapataas sa kabalaka bahin sa mga potensyal nga risgo nga gipadagan sa mga namuhunan Ingon usa ka sangputanan, ang pagkasubsob nahimo nga usa ka kabalaka. Ikasubo, kung ang usa ka mamumuhunan mawad-an og mga pondo sa panahon sa kini nga proseso, wala silay standardized nga lakang sa paglihok aron makuha ang nawala nga salapi.
Mga Hiyas nga Virtual sa Antas sa Europa
Ang mga risgo nga may kalabutan sa paggamit sa virtual nga salapi nagpataas sa panginahanglan sa European Union ug sa mga institusyon niini aron makontrol. Bisan pa, ang regulasyon sa lebel sa European Union labi ka komplikado, tungod sa pagbag-o sa mga balangkas sa regulasyon sa EU ug mga pagkakaparehas sa regulasyon sa tibuuk nga mga estado sa miyembro.
Sama sa karon ang virtual nga mga salapi dili regulated sa lebel sa EU ug dili na gidumala o gidumala sa bisan unsang awtoridad sa publiko sa EU, bisan kung ang pag-apil sa kini nga mga pamaagi gipadayag ang mga tiggamit sa credit, liquidity, operational ug ligal nga mga risgo. Kini nagpasabut nga kinahanglan hunahunaon sa nasudnon nga mga awtoridad kung nagtinguha ba sila sa pag-ila o pag-formalize ug pag-regulate sa cryptocurrency.
Mga Hiyas nga Virtual sa Netherlands
Pinauyon sa Dutch Financial Supervision Act (FSA) ang elektronikong salapi nagrepresentar sa usa ka kantidad nga salapi nga gitipig sa elektronik o magnetiko. Kini nga kantidad sa salapi gilaraw aron magamit aron mahimo ang mga transaksyon sa pagbayad ug magamit aron makabayad sa ubang mga partido kaysa sa nagpagawas sa elektronikong salapi. [2] Ang mga virtual nga kuwarta dili mahimong ipasabut ingon elektronik nga salapi, tungod kay dili tanan nga ligal nga sukaranan natuman. Kung ang cryptocurrency dili mahimo nga nahibal-an nga ligal ingon salapi o elektronikong salapi, unsa man ang mahimo niini ipasabut? Sa konteksto sa Dutch Financial Supervision Act cryptocurrency usa ka medium nga pagbayloay. Ang matag usa adunay kagawasan nga moapil sa pagbaligya og patigayon, busa dili kinahanglan ang pagtugot sa porma sa usa ka lisensya. Gipakita sa Ministro sa Panalapi nga ang pagbag-o sa pormal nga ligal nga kahulugan sa elektronikong salapi dili pa gitinguha, tungod sa limitado nga kasangkaran sa bitcoin, medyo mubu nga ang-ang sa pagdawat, ug limitado ang relasyon sa tinuud nga ekonomiya. Gihatagan importansya niya nga ang konsyumer lang ang responsable sa ilang paggamit. [3]
Pinauyon sa Dutch District Court (Overijssel) ug sa Dutch Minister of Finance ang usa ka virtual currency, sama sa Bitcoin, adunay kahimtang sa usa ka medium of exchange. [4] Sa pag-apela giisip sa Korte sa Olanda nga ang mga bitcoin mahimong kuwalipikado ingon gibaligya nga mga butang sama sa gihisgutan sa artikulo 7:36 DCC. Gisulti usab sa Dutch Court of Appeal nga ang mga bitcoin dili mahimong kuwalipikado nga ligal nga malumo apan usa ra ka medium nga pagbayloay. Sa kasukwahi, ang Korte sa Hustisya sa Europa nagpasiya nga ang mga bitcoin kinahanglan tratahon ingon usa ka pamaagi sa pagbayad, dili direkta nga nagsugyot nga ang mga bitcoin pareho sa ligal nga pag-alima.
Panapos
Tungod sa pagkakumplikado nga adunay kalabotan sa regulasyon sa mga cryptocurrencies, mahimo’g isipon nga ang Korte sa Hustisya sa EU kinahanglan nga maapil sa pagpatin-aw sa terminolohiya. Sa kaso sa mga Member States nga gipili nga ipahiangay ang mga terminolohiya nga lainlain gikan sa balaod sa EU, ang mga kalisud mahimo’g motungha may kalabotan sa interpretasyon uyon sa balaod sa EU. Gikan sa kini nga panan-aw, gikinahanglan nga irekomenda sa Member States nga sundon nila ang terminolohiya sa EU samtang ang pagpatuman sa lehislasyon sa nasudnon nga balaod.
Ang kompleto nga bersyon sa kini nga puti nga papel magamit pinaagi sa kini nga link.
Contact
If you have questions or comments after reading this article, please feel free to contact mr. Ruby van Kersbergen, attorney-at-law at Law & More via ruby.van.kersbergen@lawandmore.nl, or mr. Tom Meevis, attorney-at-law at Law & More pinaagi sa tom.meevis@lawandmore.nl, o tawagan ang +31 (0) 40-3690680.
[1] C. Bovaird, ICO vs. IPO: Unsa ang Kalainan ?, Bitcoin Market Journal september 2017.
[2] Ang Financial Supervision Act, seksyon 1: 1
[3] Ministerie van Financiën, Beantwoording van kamervragen over het gebruik van en toezicht op nieuwe digitale betaalmiddelen zoals de bitcoin, Disyembre 2013.
[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.
[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.